П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 10.08.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на десети август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
в
присъствието на секретар НИНА КЪНЧЕВА и прокурор БОРИСЛАВ
СЯРОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 35
по описа за 2020 година, докладвано
от Председателя МАРТИН ДАНЧЕВ.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
Молителят М.Д.Ч., редовно призован, не се
явява, за него се явява адв. М.Д. ***.
За Окръжна прокуратура – гр. Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Борислав Сяров.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма законни пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Производството продължава във фазата на съдебното
следствие.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в изпълнение на
негово определение от предходно съдебно заседание по делото е постъпило писмо изх.
№ С200020-178-0019884 от 31.07.2020 г. от ТД на НАП Бургас – офис Сливен. Същото
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения
материал по делото писмо изх. № С200020-178-0019884 от 31.07.2020 г. от ТД на
НАП Бургас – офис Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д.: Уважаеми г-н
председател, считам, че моят доверител е следвало да бъде реабилитиран по право
по чл.88 от НК, поради което моля да приемете, че са налице основанията за тази
реабилитация. Предоставям на съда по какъв начин ще се произнесе.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
председател, реабилитацията за осъждането, за което се иска е това от 2012 г., което
е влязло в сила. От събраните по делото доказателства е видно, че в срока по
чл.82, ал.1, т.5 от НК молителят не е извършил друго престъпление, за което да
се налага наказание „Лишаване от свобода” и след като глобата е платена,
становището ми, е че молителят по право не може да бъде реабилитиран, по право
реабилитацията може да бъде само веднъж. По чл.88 от НК би трябвало да бъде
реабилитиран и без произнасяне на съда, тъй като тази реабилитация настъпва по
силата на Закона и в тази връзка намира, че са налице условията на чл.88а, във
връзка с чл.82а, ал.1, т.5 от НК и молителят няма правен интерес от произнасяне
на съда доколкото молбата е за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87
от НК
Съдът се
оттегли на тайно съвещание.
Настоящото съдебно производство е образувано по молба
на осъдения М.Д.Ч. с искане за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на неговите осъждания.
От представените от молителя и от събраните от съда
служебно писмени доказателства се установява, че М.Д.Ч. е осъждан както следва:
1. С присъда от 23.04.1997 г. по НОХД № 169/1996 г. на
РС – Омуртаг, в сила от 07.05.1997 г. е осъден за деяния по чл.197, ал.1, т.3
от НК на „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение е
отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По това осъждане М.Д.Ч. е реабилитиран
по право. 2. С присъда от
10.06.1999 г. по НОХД № 171/1996 г. на РС – Котел, в сила от 09.07.1999 г. е
осъден за деяние по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр.
с чл.20 на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По това осъждане М.Д. Ч. е реабилитиран по право.
3.
С присъда № 23 от 01.07.2008 г. по НОХД № 213/2007 г. на РС – Котел, в сила от
17.07.2008 г. е осъден за деяние по чл.216, ал.4 от НК и чл.54 от НК, извършено
на 24.02.2007 г. на наказание „Глоба” в размер на 200 лв.
4. С присъда № 34 от 16.12.2011 г. по
НОХД № 618/2011 г. на ОС – Сливен, в сила от 03.01.2012 г. е осъден за
престъпление по чл.248а, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
извършено на 18.05.2010 г. на ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на „Глоба” в полза на Държавата в
размер на 1000 лв.
По делото се представени характеристика
на М.Д.Ч. ***; удостоверение за липса на задължения от 21.01.2020 г. на ТД на
НАП – Бургас, офис Сливен; разпореждане за прекратяване на производство по
принудително изпълнение от 01.06.2017 г. от публичен изпълнител; разпореждане
за разпределение на плащания от 01.06.2017 г. също на публичен изпълнител; платежно
нареждане от 22.05.2017 г. за извършено плащане от М.Д.Ч. ***; справка за липса
на образувани изпълнителни дела от 12.02.2020 г. на Камарата на ЧСИ.
Представено е удостоверение изх. № 2931
от 13.02.2020 г. на ОП – Сливен, от което е видно, че спрямо М.Д.Ч. има данни
за обвинение по не приключени наказателни производства, а именно: ДП № 253/2019
г. по описа на РУ – Котел, за престъпление по чл.339, ал.1 от НК
Представено е от молителя удостоверение
изх. № 1189 от 14.02.2020 г. на СИС при РС – Котел, от която се установя, че
спрямо М.Д.Ч. няма образувани изпълнителни дела. Представено е и удостоверение
№ 2815/14.02.2020 г. от СИС при РС – Сливен, от което също се установява, че
спрямо М.Д.Ч. няма висящи изпълнителни дела.
Молителят е представил и писмена
декларация, със заверка на подписа от Юри Михайлов Петров от с. Ябланово, общ.
Сливен, от която се установява, че деклараторът няма претенции към М.Д.Ч., тъй
като причинените от последния щети по НОХД № 213/2007 г. на РС – Сливен са
възстановени.
От представените от РП – Сливен и РС –
Котел писмени справки се установява, че против М.Д.Ч. е внесен обвинителен акт
и образувано НОХД № 265/2019 г. по описа на РС – Котел за деяние по чл.339,
ал.1, предложение две, алтернатива две от НК. Съдебното производството не е
приключило, като делото е насрочено за разглеждане по общия ред на 08.09.2020
г.
От представеното писмо изх. №
С200020-178-0019884 от 31.07.2020 г. на Главен публичен изпълнителен при ТД на
НАП – Бургас, офис Сливен, се установява, че във връзка с наложеното на М.Д.Ч.
наказание „Глоба” в размер на 1000 лв. по НОХД № 618/2011 г.п на ОС – Сливен е
било образувано изп. дело № 2879/2015 г. Същото е
прекратено на 01.06.2017 г., поради погасяване на задължението, чрез плащане.
Въз основа на така установено от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Молбата на осъдения М.Д.Ч. за съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията му се явява процесуално недопустима и
като такава следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на първите две осъждания
спрямо молителя М.Д.Ч. е настъпила реабилитация по право и в този смисъл не е
необходимо настоящият съд да се произнася.
По отношение на осъждането с присъда №
23 от 01.07.2008 г. по НОХД № 213/2007 г. на РС – Котел и с присъда № 34 от
16.12.2011 г. по НОХД № 618/2011 г. на ОС – Сливен е настъпила реабилитация по чл.88а
от НК и следователно настоящият съд също не следва да се произнася по искането
за съдебна реабилитация.
С присъдата по НОХД № 213/2007 г. на РС
– Котел на М.Д.Ч. е било наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лв., за
деяние по чл.216, ал.4 от НК. Това наказание е изтърпяно, а видно от
приобщената към делото писмена декларация с нотариална заверка на подписа са
възстановени и причинените с престъплението имуществени вреди.
С присъдата по НОХД № 618/2011 г. на ОС
– Сливен на молителя М.Д.Ч. е наложено наказание три месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК
е отложено за изпитателен срок от три години. Наложено му е и наказание „Глоба”
в размер на 1000 лв. Видно от изисканата и представена справка от Публичен
изпълнител при ТД на НАП – Бургас, офис Сливен, наказанието „Глоба” е изпълнено
и образуваното изпълнително дело е прекратено на 01.06.2017 г.
Предвид обстоятелството, че от
изтърпяване на наказанията по цитираните по-горе осъждания е изтекъл срок
по-голям от срока по чл.82, ал.1, съответно т.4 и т.5 от НК и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода”, по силата на разпоредбата на чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК е настъпила реабилитация за тези
осъждания.
Наказанието „Глоба” в размер на 1000
лв. е изпълнено на 01.06.2017 г. Двугодишният срок по чл.82, ал.1, т.5 от НК е
изтекъл на 01.06.2019 г.
Изпълнението на наказанието ТРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” е било отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от 03.01.2012 г. Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.3 от НК при
условно осъждане срокът за реабилитация започва да тече от деня в който е
изтекъл изпитателния срок, т.е. 03.01.2015 г. Следователно към 03.01.2020 г. е
изтекъл срокът по чл.82, ал.1, т.4 от НК.
Настъпилата реабилитация по чл.88а от НК изключва постановяване на съдебна реабилитация. В този смисъл за молителя М.Д.Ч.
лисва правен интерес от постановяване на съдебна реабилитация, поради което
молбата му за такава се явява процесуално недопустима. Същата следва да бъде
оставена без разглеждане, като недопустима, предвид настъпилата реабилитация по
чл.88а от НК.
Като последица от оставяне без
разглеждане на молбата за съдебна реабилитация следва производството образувано
пред настоящия съд да бъде прекратено.
Поради изложените съображения и на осн. чл.436, ал.1 от НПК, вр. с
чл. 88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като НЕДОПУСТИМА
молбата на М.Д.Ч., ЕГН ********** за съдебна реабилитация, поради настъпила
реабилитация по чл.88а от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 35/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. Бургас в 7-дневен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието по делото се
закри в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: