№ 301
гр. Провадия, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100952 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. Й., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, редовно призован, не
изпраща представител или упълномощено лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище с вх. №
3545/01.06.2023 г. от процесуалния представител на ищеца адв. М., с което
заявява, че е служебно ангажиран и не може да се яви в с.з., моли да се даде
ход в негово отсъствие, поддържа исковата молба и приложените с нея
доказателства, взема становище по същество. Представя списък с разноски и
съдебна практика.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото молба-становище с вх. №
6595/16.11.2022 г. от процесуалния представител на ответника адв. Г., с което
моли да се даде ход в негово отсъствие, взема становище по ССчЕ, като моли
да не се приема, изразява становище по същество. Представя списък с
разноски.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 62 от 16.01.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 62 от 16.01.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и отговора заверени копия на писмени
документи, както следва: погасителен план към договор № 346621; ел.
преводни нареждания – 9 бр.; договор за предоставяне на кредит №
2
346621/15.07.2021 г.; общи условия; електронна кореспонденция – 39 листа;
копие от лична карта на Й. Й.; снимка Й. Й.; разпечатка от ЦКР; преводно
нареждане от 15.07.2021 г.;
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 3915/16.06.2023 г. заключение
по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка
декларация за сумата от 300 лева.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., 47 – годишна, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Представям
същото и в оригинал.
Въпрос на съда: Ответника е възразил по изготвената експертиза в
частта, в която е счетено, че при прихващане на заплатената неустойка и
главницата се стига до погасяване на последната. Това не отговаряло на
истината. По кредита ищцата е в забава, съответно има законна лихва.
Спомената е в предоставаната счетоводна справка на вещото лице. Същата
подлежи на заплащане от нея и следователно спрямо нея следва да се направи
прихващане. Подобно нещо не се наблюдава в изготвената експертиза. При
направеното прихващане взехте ли предвид и законната лихва, която е
посочена в справката дадена ви от ответното дружество?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М.: Не, не съм я взела, защото въпроса ми е:
„Ако сумата, заплатена по клаузата за неустойка бъде прихваната към
дължимата главница и лихва, то главницата и лихвата биха ли се погасили в
пълен размер и каква сума остава след това?“. Тук става въпрос за
договорната лихва. Не мога сега да отговоря на въпроса на ответника, тъй
като трябва да правя изчисления за законната лихва. Сумата за неустойката е
около 200 лв. платена повече отколкото остатъка на главница и договорна
лихва, които остават. Така, че аз считам, че и законната лихва може би ще се
прихване, но не мога да го кажа сега.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице е
3
обективно и компетентно изготвено, изчерпва задачата на допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора,
поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 300 лв. (триста лева), която сума да се изплати от внесения
депозит (издаден касов ордер).
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. М. и
списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. Г..
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
4
Съдебното заседание приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5