Определение по дело №270/2019 на Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер №  485                                        10.03.2020   година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                           четвърти  граждански състав

На   десети март                две  хиляди  и двадесета  година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 270/2019  година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:*********, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощник юрк. К.К.А., с която против Т.М.Ж., с ЕГН:**********, с  адрес: *** е  предявен по реда на чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от  ГПК установителен  иск  за установяване вземане на кредитора в размер на сума в общ размер  2640.34 лв. /две хиляди шестстотин и четиридесет лева и тридесет и четири стотинки./, включваща: главница в размер на 706.22 лв. /седемстотин и шест лева и двадесет и две стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 698.65 лв. /шестстотин деветдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ и неустойка в размер на 1235.47 лв. /хиляда двеста тридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Производството се намира във  фаза връчване на исковата молба на ответника по делото.

Ответникът по делото Т.М.Ж. не е намерена  на адреса й  посочен  в исковата молба и установен чрез  извършена служебна справка в НБД „Население“ - гр. Елхово, ул. Чаталжда № 36. Изпратеното до нея съобщение е  върнато цяло, невръчено, като връчителят е удостоверил, че по сведение на поименно посочено  лице, живущо на адреса, адресата Т.М.Ж. живее и работи извън страна.

Съдът е разпоредил съдебните книжа до ответника да се връчат по реда на чл. 47 от ГПК, чрез залепване на уведомление. Уведомлението на адреса - гр. Елхово, ул. Чаталжда № 36 е било залепено на 04.09.2019г., като в 2-седмичният срок,  изтекъл на 18.09.2019 година адресата не се е явил да получи съобщението и съдебните книжа.

От извършената служебна справка в НБД“Население“ се установява, че ответникът Т.М.Ж. е с постоянен и настоящ  адрес ***, идентичен с адреса по исковата молба и с адреса, на която съдът е изпращал  съдебните книжа. От извършена служебна справка в НАП, не се установява ответникът да се намира в трудово правоотношение, за да му бъдат връчени съдебните книжа по местоработата му. Поради горното съдът  е  приел  на основание чл.47,  ал.5 от ГПК,  че съобщението ведно със съдебните книжа  е било надлежно връчено на ответника на 19.09.2019 година,  с изтичане на срока за получаването им.

Поради това, с Определение № 1679/ 24.09.2019  година  на основание чл.47, ал. 6 ГПК, съдът е предоставил правна помощ на ответника Т.М.Ж.  изразяваща се в процесуално представителство по делото, и е назначил особен представител на ответника Ж.  -  адвокат, който да бъде определен от АК-гр. Ямбол,  като и е  определил депозит за особения представител в размер на 414.82 лв. /съобразно определеният в чл. 7, ал.2,  т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минимален размер на адвокатските възнаграждения за представителство по този вид дела/, и е предоставил на ищцата  1 - седмичен срок за внасянето на депозита, считано от съобщаването.

В дадени на  ищцата срок за внасяне на депозит за адвокатско възнаграждение  за особения представител  на ответника  Т.М.Ж. такъв не е внесен.

С определение № 76  от 13.01.2020   година съдът  е дал  нов срок на ищеца за внасяне на депозит  за възнаграждение на особен  представител  на ответника Т.М.Ж.,  като изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок  производството ще бъде  прекратено

Съобщението е получено от ищеца  на 29.01.2020 година на посочения от него  адрес, като в дадения срок, изтекъл на 05.02.2020 година,  и  до момента  определената разноските за особен представител  на ответника не са внесени, нито е направено искане за продължаване на дадения срок.

Поради това настоящия съдебен състав намира, че е налице пречка за движението на делото, която е от категорията на тези, подлежащи на отстраняване от ищцовата страна по делото.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК /съставляваща разноски по реда на закона/, не е била внесена от ищцата, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 128 т. 2 предл.2-ро от ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 4 вр.с, ал. 3 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, а назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши от съда по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл.77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл.76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл.128 т.2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. В случая разноските - определеният депозит от 414.82лева за назначаване на особен представител на отв. Т.М.Ж.  са възложени по смисъла на чл. 47, ал. 6 от ГПК на ищцовата страна, като в предоставените й два срока, последният  изтекъл на 05.02.2020г., а и към настоящия момент, те не са внесени. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяване то на производството по делото и връщане на исковата молба, какъвто е и процесният случай. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128 т. 2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр .с чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4 вр.с, ал. 3 от ГПК.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 4 вр.с, ал. 3 вр.с чл. 128 т. 2 вр.с чл. 47, ал. 6 от ГПК, ЕЛХОВСКИЯТ районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото гр. д. № 270/2019 г. по описа на ЕРС, поради невнасяне от ищцата в определения от съда срок на дължимите разноски по делото - депозит от 414.82 лв. за възнаграждение на назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител  на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС чрез ЕРС в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

                                                        

 

                                           Районен съдия:   …………..