№ 46
гр. Б.С., 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №
20231410101286 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от П. Д. П., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.Н.
И. от АК-В., със съдебен адрес: гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър Благоев“ № 80, против В. Д.
П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., жк. Д., бл. 16, вх. В, ет. 1, ап. 60, Р. А. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., жк. Л.З. В, бл. 24, вх. Б, ет. 2, ап. 29, П. А. М., ЕГН **********,
с адрес: гр. С., жк. Л.З. В, бл. 9, вх. Г, ет. 4, ап. 67, и И. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., жк. Л.З. В, бл. 9, вх. Б, ет. 6, ап. 40, с правно основание чл.341 от ГПК вр.чл.34 от ЗС, с
която е поискал да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността
върху посочените в исковата молба недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
38128.60.23 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-901/03.04.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. К., общ. Б.С., обл. В.,
местност „Калилките“, целият с площ от 18485 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на ползване: нива, категория на земята: четвърта, при
съседи на целия имот: 38128.60.194, 38128.60.22, 38128.60.11, 38128.60.10 и 38128.60.24, при
права съгласно Закона за наследството
Исковата молба е вписана на 12.10.2023г. в СВ при РС-Б.С..
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответниците не са депозирали
писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата,
не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
В исковата молба ищецът твърди, че заедно с ответниците са наследници на своя дядо
1
П. В. И., ЕГН **********, починал на 27.09.1984г., и на своята баба П.Д. И., ЕГН
**********, починала на 14.01.2002г. Сочи, че с Решение №11900/03.10.1994г. на ПК гр.Б.С.
по преписка №11154/30.08.1991г. на наследниците на П. В. И. е възстановено правото на
собственост на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 38128.60.23 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-901/03.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес: с. К., общ. Б.С., обл. В., местност „Калилките“, целият с площ от
18485 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на ползване: нива,
категория на земята: четвърта, при съседи на целия имот: 38128.60.194, 38128.60.22,
38128.60.11, 38128.60.10 и 38128.60.24. Данъчната оценка на имота е 1907,70 лв. съгласно
приложено удостоверение изх.№ **********/07.07.2023г., изд.от Община Б.С./л.9 от
делото/.
Ищецът твърди, че по силата на саморъчно завещание от 26.04.2021г. П.Д. И. /негова
баба/, обявено с Протокол от 13.03.2002г., рег.№ 1358/13.03.2002г., от нотариус В.П., №206,
с район на действие СРС, волята на завещателя била цялото движимо и недвижимо
имущество на същия да остане изцяло в собственост на ищеца.
Ищецът сочи, че към настоящия момент страните по делото не могат да си поделят
доброволно процесния имот, поради което за него се породил правен интерес от търсената
съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба, с която е поискал
съдът да допусне делба на при права съгласно ЗН.
Ответниците не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба,
не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали
доказателства. В открито съдебно заседание се ответницата В. Д. П. заявила, че желае да
бъде допусната делба на процесния имот.
По делото са представени удостоверение изх.№ У-09-33/25.05.2023г., изд. от с.К.,
Община Б.С., за наследници на П. В. И., ЕГН **********, починал на 27.09.1984г, акт за
смърт № 0009/28.09.1984г., съставен в с.К., общ.Б.С., в което са вписани като законни
наследници на починалия И. следните лица:
1. П.Д. И. /съпруга/- починала на 14.01.2002г.
2. Дако П. И./син/-починал на 13.02.1999г., и оставил за свои наследници следните
лица:
1. П. Д. П. /син/
2. В. Д. П./дъщеря/
3. В. П.а Ранджева/дъщеря/-починала на 18.01.1999г., и оставила за свои
наследници следните лица:
1. Р. А. А./дъщеря/
2. П. А. М./дъщеря/
3. И. А. В./дъщеря/
От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
2
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство, се ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с искът за делба на съсобствен имот не се
осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между
определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед горното,
решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не
бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без
доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго или ако е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба, ищецът реализира
потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в
индивидуална собственост.
В случая страните по делото са наследници на своите наследодатели П. В. И., ЕГН
**********, починал на 27.09.1984г., и на своята баба П.Д. И., ЕГН **********, починала
на 14.01.2002г, видно от приложено удостоверение с изх.№ У-09-33/25.05.2023г., изд. от
с.К., Община Б.С..
Не се оспорва, че с Решение №11900/03.10.1994г. на ПК гр.Б.С. по преписка
№11154/30.08.1991г. на наследниците на П. В. И. е възстановено правото на собственост на
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 38128.60.23 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-901/03.04.2018г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес: с. К., общ. Б.С., обл. В., местност „Калилките“, целият с площ от 18485 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на ползване: нива, категория
на земята: четвърта, при съседи на целия имот: 38128.60.194, 38128.60.22, 38128.60.11,
38128.60.10 и 38128.60.24. В т.1 от ТР № 1/01.07.1997г по гр.д. № 1/1997г. на ОСГК на ВКС
са дадени задължителни тълкувания, че решенията на общинските поземлени комисии по
чл. 18ж,ал. 1 от ППЗСПЗЗ и по чл. 27,ал. 1 от ППЗСПЗЗ за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални
граници или в нови реални граници с план за земеразделяне имат конститутивно действие. С
тях възниква правното качество на обекта на собствеността и индивидуализацията на имота
по граници (в този смисъл Решение № 207 от 03.03.2000г. по гр. д. № 799/1999г. I г.о. на
ВКС). Те се смятат за новооткрито наследство по смисъла на чл. 1 от закона. В този смисъл
след възстановяване собствеността върху имотите, същите представляват „новооткрито
наследство”, с оглед което наследниците, на които са възстановени правата, притежават
право на собственост съобразно наследствената си квота, като имат право да се разпореждат
с това наследство.
3
Не се оспорва по делото, че по силата на саморъчно завещание от 26.04.2021г. П.Д. И.
/негова баба/, обявено с Протокол от 13.03.2002г., рег.№ 1358/13.03.2002г., от нотариус В.П.,
№206, с район на действие СРС, П.Д. И. завещала на внука си – ищец по настоящото дело,
цялото си движимо и недвижимо имущество.
Това завещание е вписано в СВ при РС-Б.С. на 23.04.2003г. в дв.вх.рег.№ 1045 от
23.04.2003г., акт № 148, т.3, н.д.№ 279./л.7 от делото/.
Завещанието е едностранен формален акт, с който едно лице се разпорежда с
имуществото си за след смъртта си. Формата за валидност на саморъчното завещание е
уредена в чл. 25, ал. 1 от Закона за наследството, който изисква завещанието да е изписано
изцяло ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, както и да е
подписано от него.
Съдът намира, че нотариално завереният препис от завещанието от 26.04.2001г., от
което се ползва ищецът, отговаря на горните изисквания за форма. Текстът на документът,
озаглавен „Завещание”, е изписан и подписан от посочения като негов автор П.Д. И., което
не се оспорва от ответната страна. В текста на завещанието е изписана датата на неговото
съставяне – цифром и словом - 26.04.2001г. в началото. Положеният подпис е след
завещателните разпореждания.
Установи се по безспорен начин, че страните в настоящото производство са
съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот – ищецът, в качеството му на
наследник и по силата на завещателно разпореждане в негова полза, а ответниците - по
силата на наследствено правоприемнство. Посочените обстоятелства не са спорни между
страните, поради което и не се налага съдът да излага допълнителни мотиви в тази насока.
От становищата на страните следва, че същите не могат да поделят доброволно
съсобствената вещ, поради което и претендират делбата да бъде извършена по съдебен ред.
С оглед установените обстоятелства съдът приема, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
При определяне на квотите съдът съобрази чл.5 и сл.от ЗН, съгласно който децата на
починалия наследяват по равни части, а съгласно чл.9,ал.1 от ЗН съпругът наследява част,
равна на частта на всяко дете. Предвид изложеното съдът намира, че следва да определи
следните квоти за съделителите на процесния земеделски имот, находящ се с. К., общ. Б.С.,
обл. В., местност „Калилките“, наследствен от общия наследодател П. В. И., починал на
27.09.1984г, а именно:
П. Д. П. – 9/18
В. Д. П. –3/18
Р. А. А. – 2/18
П. А. М. - 2/18
И. А. В. –2/18
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва
да допусне съдебна делба на процесния имот между съделителите: П. Д. П., В. Д. П., Р. А.
А., П. А. М. и И. А. В., при квоти, посочени по-горе в решението.
Така мотивиран и на основание чл.341 от ГПК вр.чл.34 от ЗС, съдът
4
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите П. Д. П., ЕГН **********, чрез
пълномощника си адв.Н. И. от АК-В., със съдебен адрес: гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър
Благоев“ № 80, В. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., жк. Д., бл. 16, вх. В, ет. 1, ап. 60, Р.
А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Л.З. В, бл. 24, вх. Б, ет. 2, ап. 29, П. А. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., жк. Л.З. В, бл. 9, вх. Г, ет. 4, ап. 67, и И. А. В., ЕГН **********,
с адрес: гр. С., жк. Л.З. В, бл. 9, вх. Б, ет. 6, ап. 40, по отношение на следния съсобствен
недвижим имот, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 38128.60.23 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-901/03.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес: с. К., общ. Б.С., обл. В., местност „Калилките“, целият с площ от
18485 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на ползване: нива,
категория на земята: четвърта, при съседи на целия имот: 38128.60.194, 38128.60.22,
38128.60.11, 38128.60.10 и 38128.60.24, при КВОТИ: за П. Д. П. – 9/18, за В. Д. П. – 3/18, за
Р. А. А. – 2/18, за П. А. М. - 2/18, за И. А. В. –2/18.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-В. в двуседмичен срок от
уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
5