ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Перник, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора КРАСИМИР В. ТРЕНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
частно наказателно дело № 20221700600285 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателят –подсъдимият И. Г. Р.: осигурен от ОЗ „Охрана“, се явява лично
и с адв. М. М..
За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Тренчев.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Приема и прилага справка от Министерснтво на правосъдието – ГД „ИН“ –
Затвора гр. ***, касателно правното положение на лишения от свобода И. Г. Р..
Прокурорът: Други доказателства няма да соча.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия. Считам, че
1
присъда е постановена в съответствие с материалния закон.
Адв. М.: Моля да уважите жалбата, не считам, че превенцията на закона е да бъде
кумулирана с вече изтърпяно наказание.
Подсъдимият в лична защита: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Последна дума на подсъдимият: Моля да уважите молбата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, намери че депозираната въззивна жалба е неоснователна и това
е така по следните съображения:
С жалбата не се оспорва начина на групиране на наказанията по присъдите по
н.о.х.д № 467/2021 г. по описа на ПРС и н.о.х.д №28/2019 г. по описа на РРС, с което е
определено едно общо наказание от три години „лишаване от свобода“ както и
направеното по реда на чл.24, ал.1 НК увеличение на общото наказание с още три
месеца. Оспорва се обстоятелството, че съдът не е приспаднал изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ по двете присъди. Видно от материалите по делото
обаче, в т.3 на обжалваното определение съдът на основание чл. 25, ал.2 НК е
приспаднал изтърпяната част от наказанието по н.о.х.д. № 28/ 2019 г. на РРС, както и
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по ч.н.д. №
467/2021 г. по описа на ПСР.
По тези съображения жалбата е неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава изцяло протоколно определение на ПРС от 07. 09.2022 г.,
постановено по ч.н.д. №01210 по описа на съда за 2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 12.10 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2