Р
Е Ш
Е Н И Е
№57
гр.
Бургас, 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо
гражданско и търговско отделение, в открито заседание на дванадесети февруари,
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Диляна Йорданова
при
секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 13по
описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Подадена е молба от ДАХ 63 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, ул. Сливница №63, представлявано от управителя и
едноличен собственик на капитала Христо Генов Генов, в която се излагат твърдения, че молителят не може да покрива задълженията
си по търговски сделки и публичните си задължения към държавата и общините.
Твърди, че е налице основанието за откриване на производство по несъстоятелност
„неплатежоспособност“, тъй като към настоящия момент има значителни
публично-правни задължения в общ размер на 90 896,07 лева към НАП за
осигуровки и данъци в размер на 71 225,06лв. главница и 19671,01лв.
лихви. Поддържа, че не упражнява
стопанска дейност и не притежава дълготрайни или други активи, инвестиции или
вземания от трети лица, с които да покрие задълженията си.
Моли да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството и да се определи нейната начална дата, както и
спрямо същото да се открие производство по несъстоятелност.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представено уведомление до
НАП вх.№********* от 06.01.2021г. за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника.
С молбата по чл. 625 ТЗ от молителя са
ангажирани счетоводни баланси към 31.12.2019г. и към 31.12.2020г., опис на
отчет за приходите и разходите към 2020г. и 2021г., както и справка за задълженията
на молителя към НАП към 05.01.2021г., видно от който към дружеството има
публично-правни задължения в размер на 71 225,06 главница и 19 671,01лв.
натрупани лихви по тях. Видно от счетоводните баланси дружеството не е в
състояние да погаси посочените задължения към НАП поради липса на дълготрайни
активи и отрицателен собствен капитал в
размер на 104 000лв.
Видно
от обявените ГФО на дружеството за 2017г., 2018г. и 2019г. разходите надвишават
приходите и липсват парични потоци, като същевременно липсват финансирания и
приходи за бъдещи периоди и задълженията не могат да бъдат покрити от
собствения капитал, който е отрицателна величина.
Изяснява се от допуснатото по
делото заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от
молителя и кредитирано от настоящата съдебна инстанция, че коефициентите на
обща, бърза и незабавна ликвидност са нулеви величини. За да може дружеството да посрещне своите
задължения коефициентите на ликвидност следва да имат стойности равни или
по-големи от нула.
Вещото лице
поддържа в заключението си, че в случая капиталът на дружеството е
отрицателна величина. След направения
анализ на задълженията експертизата е установила, че длъжникът е спрял плащанията на 12.02.2021г.,
когато е извършено последното плащане към НАП, като не разполага със средства
по банкови сметки и касова наличност, позволяваща покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност, включително възнаграждението на
временен синдик.
От направения
икономически анализ от вещото лице се налага извод, че предприятието не
разполага с достатъчно краткотрайни материални активи, за да
посрещне задълженията си. Обичайно всяко предприятие разполага с активи от
всеки вид - материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови
активи и налични парични средства и разчита на целия са оборотен капитал. По
принцип водещ за преценка на икономическото му състояние е коефициентът на обща
ликвидност, но само ако е налице действителна ликвидност на всички елементи на
краткотрайните активи, участващи във формирането му. Безспорно се установява от заключението
на вещото лице, че нетните активи на
дружеството са отрицателни. Няма ликвидност, когато няма търсене на пазара на
конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, съответно е налице
несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания, като от значение за
установяването им са коефициентите на обращаемост на съответния актив. В тази
хипотеза водещи са другите показатели за ликвидност - бърза, незабавна и абсолютна, при изчисляването на който включените
активи, могат реално да бъдат трансформирани в парични средства и
състоянието на неплатежоспособност следва да се приеме за установено, ако с
тези активи предприятието не може да посрещне краткосрочните, съответно
текущите си задължения.
От събраните по делото
доказателства и от заключението на вещото лице категорично се доказва трайно
състояние на неплатежоспособност на длъжника, тъй като не е в състояние и не
разполага с активи, с които да обслужва задълженията си към НАП. БОС
съобрази, че трайното състояние на неплатежоспособност се предполага с оглед
презумпцията на чл. 608, ал.3 ТЗ, която следва да намери приложение в
конкретния случай. Съдът намира, че
затрудненията на длъжника нямат временен характер, като същевременно
не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност
от интересите на кредиторите.
Предвид това съдът приема за категорично
доказано по делото, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност с начална
дата 12.02.2021г., когато е установено по безспорен начин наличието на това
състояние.
Установява се по делото, че
длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските в производството
по несъстоятелност, като съдът с определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ е е
определил сумата от 10 000 лева за предплащане за разноски в производството,
които не са предплатени от кредиторите на длъжника в указания от съда срок.
Предвид това БОС намира, че на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ длъжникът трябва да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде допуснато
обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на
предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност и
производството по несъстоятелност да бъде спряно.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл.
630, ал. 1, т. 1 от ТЗ вр. чл.
632, ал. 1 от ТЗ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ДАХ 63 ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ул. Сливница №63, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала Христо Генов Генов, с
начална дата 12.02.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на ДАХ 63 ЕООД.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на ДАХ 63 ЕООД.
СПИРА производството по несъстоятелност
по търговско дело №13/2021 година по описа на БОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 10
000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане
на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението на осн. чл. 622 от ТЗ да се изпрати за обявяване на
Агенцията по вписванията -Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас
в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Съдия:
.