Определение по дело №181/2020 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 171
Дата: 24 август 2020 г.
Съдия: Димитринка Иванова Гайнова Генчева
Дело: 20204000500181
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 17121.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско
дело № 20204000500181 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на ЕТ
"Г.-Й. Г."-гр.В.Търново срещу определение № 91 от 13.03.2020г. по В.ч.гр.д.
№ 246/ 2020г. по описа на ВТОС, с което не е прието възражение с правно
основание чл.423 ал.1 т.1 ГПК на ЕТ "Г.-Й. Г."-гр.В.Търново, че е бил лишен
от възможност да оспори вземането в полза на „Е. “ АД, за което е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 11.09.2019г. и изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 2754/ 2019г. по описа на ВТРС, поради ненадлежно връчване на
заповедта. С жалбата се прави искане за отмяна на атакуваното определение
поради неговата неправилност и незаконосъобразност по изложени за това
доводи.
Постъпил е отговор на частната жалба от „Е. “ АД-гр.Варна, с
който е заето становище за недопустимост на същата по и5зложени за това
доводи.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на
жалбоподателя, ответника по жалба и данните по делото, приема за
установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена
срещу неподлежащ на обжалване акт. Определението по чл.423 ГПК, с което
се приема или не направено от страната възражение, не е преграждащо по
своя характер и в закона не е предвидена възможност за неговото обжалване.
Съгласно дадените разяснения в т.8 и т.15 от ТР № 4/ 2013г. на ОСГТК на
ВКС, както и константната съдебна практика, производството по чл.423 ГПК
е едноинстанционно, като окръжният съд не действа по правилата на
въззивното производство и не извършва проверка за правилността на
издадената заповед за изпълнение, а преценка за наличието на посочените от
длъжника и предвидени в закона основания за възстановяване висящността
на приключилото заповедно производство и даващи му право да подаде
възражение срещу издадената заповед извън срока по чл.414 ал.2 ГПК.
Предвид на това, определението по чл.423 ГПК не е преграждащо спрямо
производството, нито е от категорията на непреграждащите определения по
чл.274 ал.1 т.2 ГПК, чиято обжалваемост е изрично посочена в закона, поради
к7оето не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, като процесуално недопустима, частната
жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба № 4077/
01.06.2020г., подадена от ЕТ "Г.-Й. Г."-гр.В.Търново срещу определение № 91
от 13.03.2020г. по В.ч.гр.д.№ 246/ 2020г. по описа на ВТОС, като процесуално
недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________