Определение по дело №559/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 260142

гр. Пловдив, 24.11.2020 г.

 

        Пловдивският апелативен съд, втори наказателен състав, на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА                                                   ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА                                                                                       ВЕЛИНА АНТОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Велина Антонова  ВЧНД № 559 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на подсъдимия по НОХД № 149/2020 г. по описа на СтЗОС против разпореждане на съдията–докладчик от същия съд от 09.11.2020 г., с което е била върната подадената въззивна жалба против протоколно определение на окръжния съд в проведеното открито съдебно заседание от 29.10.2020 г. по делото. Със същото са били оставени без уважение определени доказателствени искания на подсъдимия и неговия защитник.     В жалбата се излагат оплаквания, че решаващият състав на Окръжен съд – Стара Загора се стремял да утвърди фактите по обвинението, без да се съобразява с доказателствените искания на страните, като се опитвал да ги потвърди. Без да се интересува от обективната истина  отхвърлил важни искания на подсъдимия, обслужващи неговата защита. Съдът не приел като веществени доказателства по делото дискове, съдържащи семейни събирания, отказал да разпитва свидетели за евентуалното водене на полов живот от пострадалата, както и отказал прилагането на протоколи от проведените съдебни заседания по конкретно гражданско дело и социалния доклад от 24.07.2019 г. по същото дело ведно с вносни бележки за заплащане на издръжка. Прави се оплакване и от отказа на първия съд да назначи повторна СМЕ с цел изясняване на посочени от подсъдимия въпроси, които касаят интимната сфера на пострадалата.                                         Пловдивският апелативен съд намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.                                                                        НПК не предвижда процесуална възможност за самостоятелно обжалване протоколните определения на съда, разглеждащ делото в съдебната фаза, с които се извършва произнасяне по отправени искания за събиране на доказателства, какъвто е конкретният случай.                           Ето защо, спрямо атакуваното протоколно определение от 29.10.2020 г., с което решаващият съд е оставил без уважение доказателствени искания на подсъдимия и неговата защита,   следва да намерят приложение разпоредбите на чл. 341, ал. 3 и ал. 2 от НПК. На същото основание и атакуваното разпореждане от 09.11.2020 г. на съдията-докладчик, с което върнал срещу протоколното определение на съда, също така не подлежи на обжалване.                                                                Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. 263958 от 18.11.2020 г., подадена от подсъдимия С.И.В. срещу разпореждане на съдията-докладчик при Окръжен съд – Стара Загора за връщане на жалбата му с вх. № 263435 от 06.11.2020 г., насочена срещу протоколно определение на първата инстанция, постановено на 29.10.2020 г. по НОХД № 149/2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с която решаващият съд се е произнесъл по доказателствените искания на подсъдимия и неговата защита.                           ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 559/2020 г.        Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

      

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ:

 

                                                                                1.

 

 

                                                                                      2.