№ 136
гр. Габрово , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100260 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА "Топлофикация София ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирано е писмено становище с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ц.Г.Ш. и Е.Д.Ш. – редовно призовани, не се явяват. Двамата се
представляват от адвокат Д.П. от АК-Габрово, с пълномощно към отговора на исковата
молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ МХ ЕЛВЕКО ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 260/2021 г на ГРС..
ДОКЛАДВА представените от третото лице писмени доказателства по опис
съдържащ се в писмо вх.№1715/21.04.2021г.
АДВОКАТ П. – Оспорвам исковата молба, както и становището, което е представено.
1
В писмения отговор сме заявили единственото си възражение, че сумата, която се
претендира е за периода месец май 2016г. до месец август 2016г. и тъй като заявлението по
чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, е подадено след този срок на
31.08.2020г. считам, че е настъпила давност и вземането не е изискуемо поради настъпила
давност. Оспорвам искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като
самият размер на вземането не го оспорвам, но считам, че не е необходимо именно заради
нашето оспорване за настъпила давност.
СЪДЪТ, като изслуша процесуалния представител на ответниците, на основание
чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проект-доклад с определението за
насрочване и същият става окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства приложените към
исковата молба нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №37, том III, рег.
№4995, дело №248/2016г. на помощник нотариус Даниела Димитрова при нотариус Поелина
Тихова с район на действие РС-София; споразумителен протокол между ответниците Е. и
Ц.Ш. като продавачи и С.Г.Л. като купувач, във връзка с недвижимия имот описан в
нотариалния акт; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №122, том III, рег.
№21787, дело №423/2007г. на нотариус Румяна Радева с район на действие на РС-София;
заявление от С.Л. до изпълнителния директор на Топлофикация - София ЕАД за промяна на
титуляра по партида на абонатен номер 9877 в ж.к. Банишора №36; договор от 16.09.2002г.
между Топлофикация - София ЕАД и МХ ЕЛВЕКО ООД; протокол от 08.08.2002г. от
проведено Общо събрание на вход А Етажна собственост в сградата с адрес ж.к. Банишора,
блок 36; протокол от 08.08.2002г. от проведено Общо събрание на етажната собственост на
същия адрес на вход Б; на стр. 38 от делото съобщение към фактура
№**********/31.07.2017г.; договор №5/05.08.2005г. сключен при Общи условия между
Топлофикация - София ЕАД и МХ ЕЛВЕКО ООД; публикация съдържаща ОУ на
Топлофикация - София ЕАД във в.Монитор от 11.07.2016г.
ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №1364/2020г. на ГРС.
АДВОКАТ П. – Нямам други искания, няма да соча доказателства, представям списък
на разноските.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба
по отношение на претенцията, както за главница, така и за лихва, тъй като считам, че същата
е подадена, по-точно заявлението е подадено на 31.07.20г., а задължението на ответниците,
което е описано в исковата молба касае период за 2016г. Както е известно за периодични
плащания давността е три години, така че считам, че към датата на подаване на заявлението
е настъпила давност и вземането е погасено по давност. Моля да присъдите на доверителите
ми направените разноски в този размер въпреки оспорването на ищеца, защото тези
разноски включват възражението по частното гражданско дело, а ищците претендират
разноски и по приложеното ЧГД към настоящото гражданско дело.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 26.07.2021г. включително.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3