№ 100572
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20211110173094 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 ГПК и чл. 416 ГПК.
Съдът констатира, че препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника А. А. К.
чрез нейния работодател - [фирма] на 14.01.2022 г. Видно е от разписката към съобщение №
202211109460/12.01.2022 г. /л. 17 от заповедното дело/, че съдебните книжа са получени от
работник на работодателя /И. П. - пазач/, а управителят на дружеството - И. Т., е потвърдил,
че търсеното лице е служител на дружеството, работещ на трудов договор. Служебно
извършена справка по партидата на търговеца - работодател на длъжника, установи, че
управител на дружеството считано от 15.05.2019 г. е И. Н. Т.. Ето защо и следва да се
приеме, че препис от заповедта за изпълнение е била редовно връчена на длъжника по реда
на чл. 46, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК на посочената дата - 14.01.2022 г. Срокът за подаване на
възражение по чл. 414 ГПК е изтекъл на 14.02.2022 г., с оглед което и заповедта е влязла в
сила на 15.02.2022 г. Без значение е извършеното последващо връчване на препис от
заповедта на длъжника на 04.03.2022 г., доколкото редовно връчване на съдебния акт вече е
налице.
С оглед изложеното, съдът приема, че подаденото на 04.04.2022 г. възражение от длъжника,
чрез адв. З., е просрочено, като изпратено по ел. път след изтичане на преклузивния
едномесечен срок за оспорване дължимостта на вземанията по издадената заповед за
изпълнение. Следователно неправилно съдът с разпореждане № 79023/26.08.2022 г. е дал
указания на заявителя, че може да предяви искове за вземанията си по заповедта за
изпълнение срещу длъжника А. А. К.. Това разпореждане, доколкото не слага край на
делото, е от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна от постановилия ги съд /чл.
253 ГПК/.
При липсата на постъпили в срок възражения от длъжниците и влизане на заповедта в сила,
на основание чл. 416 ГПК в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за
1
всички суми по заповедта за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 79023/26.08.2022 г., постановено по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила
заповед за изпълнение, като се направи отбелязване за издаването на листа върху заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2