№ 507
гр. Варна , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20203100901295 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.278 ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №20201118211303 от А. П. А., в
качеството на управител на „Наскокар 78“ ЕООД, срещу отказ на Агенция по вписванията
рег. №20200929223700-2 от 18.11.2020г. по заявление за обявяване ГФО на дружеството за
2019г.
Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за
неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят сочи, че след
даване на указания длъжностното лице е постановило отказ, преди да изтече тридневния
срок за изпълнение на указанията.
Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са
представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата
към него.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
След преценка на събраните по делото доказателства и справка в търговски
регистър, съдът приема за установено следното:
Регистърното производството е охранително и осъществяваните от Агенцията по
1
вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип
производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на
материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството
има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното
за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на
длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г. за водене,
съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и
ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда
вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени
всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР
и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към
заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.
22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър. В случая изискуемите приложения се определят от
разпоредбата на чл. 62а, ал. 2 от Наредба №1/2007г., а именно: подлежащият на обявяване
годишен финансов отчет и доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис
или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания
относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен
доклад за дейността.
Длъжностното лице на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е указало на
заявителя да представи ГФО за 2019г., съдържащ име и фамилия на съставителя на отчета.
Указанията са съобразени с изискванията на цитираната разпоредба на чл. 62а, ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1 от 14.02.2007г.
Съгласно чл.25, ал.2 и 3 от ЗСч. във финансовите отчети се полагат подписи и се
посочват имената на ръководителя на предприятието и физическото лице, съставило
финансовия отчет. От извършената служебна проверка в ТРег. и от представените към
жалбата документи се установява, че към заявлението са приложени баланс на „Наскокар
78“ ЕООД към 31.12.2019г. и отчет за приходите и разходите на „Наскокар 78“ ЕООД за
периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г., върху които са положени подписи на ръководителя
и съставителя, но не са изписани име и фамилия на съставителя на отчета, изискуеми
съгласно цитираната разпоредба от ЗСч.
Процедурата по даване на указания от длъжностното лице за отстраняване на
нередовности се предвижда в разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която
длъжностното лице постановява отказ, ако указанията не са изпълнени до изтичането на
2
срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Указанията на длъжностното лице са дадени на
16.11.2020г., а отказът е постановен на 18.11.2020г. Доколкото срокът по чл. 19, ал. 2 е три
работни дни от постъпване на заявлението в регистрите, то в настоящия случай той вече е
бил изтекъл към момента на даване на указанията, тъй като заявлението е постъпило на
29.09.2020г.
Указанията, както и отказът са постановени след изтичане на срока чл. 19, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ. Действително, длъжностното лице не е предоставило на заявителя
тридневен срок за изпълнение на указанията от момента на тяхното отправяне, тъй като
отказът е постановен след изтичане на два дни от указанията, но такова изискване не е
предвидено в разпоредбата на чл. 19, ал. 2, съгласно която срокът е три работни дни от
постъпване на заявлението. Същевременно документи с изискуемите реквизити не са
представени и с настоящата жалба, тоест и в рамките на този период до подаване на жалбата
нередовностите не са отстранени.
С оглед на изложеното жалбата на А. П. А., в качеството на управител на
„Наскокар 78“ ЕООД, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200929223700-2 от
18.11.2020г. по заявление за обявяване ГФО на дружеството за 2019г. се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът потвърден.
Въз основа на изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20200929223700-2 от 18.11.2020г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за
2019г. по партидата на „Наскокар 78“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, на
основание чл.25 от ЗТР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3