№ 573
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110154254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД, чрез адв. К., срещу Столична община.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
04.05.2022 г. в гр. София, водачът Ж.Х.М управлявал по бул. „Е.Г л.а. марка „Р“, модел „М
рег. № *****, като на кръстовището с ул. „Г.Г“ преминал с лекия си автомобил през
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС били
нанесени материални щети – увреждане на гумата и видима деформация на предна лява
джанта. Поддържа, че към датата на събитието л.а. марка „Р“, модел „М рег. № ***** бил
застрахован по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ в ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп” АД, със застрахователна полица № 4704220100000172, със срок на валидност от
06.01.2022 г. до 05.01.2027 г. В съответствие с установените като вид и степен щети и на
базата на опис, експертиза и оценка било определено застрахователно обезщетение на
увреденото МПС в размер на 660,55 лв., която сума била изплатена на автосервиза,
извършил ремонта, с преводно нареждане от 07.07.2022 г. Поддържа, че на основание чл.
410, ал. 1 КЗ ищецът придобил право на регрес срещу Столична община за сумата от 660,55
лв. - изплатено застрахователно обезщетение, като до ответника била изпратена регресна
покана, получена на 19.08.2022 г., но плащане не последвало. Ето защо моли съда да уважи
предявеният иск, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Г., е подал отговор на исковата молба,
1
с който оспорва предявеният иск по основание и размер, като поддържа, че не ставало ясно
по категоричен начин, че причина за процесното ПТП била несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно, като липсвала схема и визуализация на
разположението на твърдяната неравност на пътя, поради което оспорва наличието на
причинно - следствена връзка между твърдяното събитие и повредата върху процесното
МПС. Твърди, че водачът на процесното МПС допринесъл за настъпване на
пътнотранспортното произшествие, като не съобразил поведението си с конкретната пътна
обстановка. Поддържа, че ответникът не бездействал, а изпълнявал задълженията си по
текущо поддържане на пътя в съответствие с нормативната уредба. По – нататък твърди, че
процесният участък от ул. „Г.Г“ попадал в списъка на Приложение 6, в обхвата на договор,
сключен между Столична община и „Хидрострой“ АД, поради което на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК моли съда да привлече като трето лице-помагач „Хидрострой“ АД. Ето защо моли
съда да отхвърли предявеният иск. В условията на евентуалност моли съда да намали
размера на претендираното обезщетение. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД
вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 660,55 лв.,
представляваща вземане за връщане на изплатено по застраховка „Булстрад Каско
Стандарт“ обезщетение за вреди, настъпили на 04.05.2022 г. от виновно поведение на
служители на ответника, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 06.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
IІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, сключен с
увреденото лице, настъпването на вреди в претендирания размер, в резултат от преминаване
през несигнализирана и необезопасена дупка върху пътното платно, както и размера на
обезщетението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Хидрострой“ АД като трето лице-
помагач на Столична община.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., платим от ищеца ЗАД
2
„Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска САТЕ, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се уведоми за изготвяне
на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Ж.Х.М ЕГН **********, за който да се извърши справка в НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес и да се призове на посочения адрес/адреси, за да даде показания
относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП и уврежданията по
автомобила, като същият да бъде призован след внасяне на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лв., вносим от ищеца ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания
срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от
ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М.Д.М ЕГН **********, която да се призове за първото по делото съдебно
заседание от адрес: гр. София, ж.к. “Х“, ул. „Е, бл. **** както и да се извърши справка за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля, който да даде показания относно обстоятелствата,
при които е настъпило процесното ПТП и уврежданията по автомобила, като същият да
бъде призован след внасяне на определения депозит. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не
внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с
която допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като
вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лв., вносим от ищеца ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания
срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от
ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговоР друго и спорът ще се разреши в по-кратки
срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
3
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, като те могат да вземат становище по него и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, освен ако съдът е
указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2023 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4