№260061/17.10.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.10.2022г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд, гражданско
отделение,
На 17.10.2022 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА ЧЛЕНОВЕ:
Секретар Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Тагарева
Т. дело №2 по описа за 2021г.
За да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.92, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на Т.Г.Т.
***, с искане да бъде отменена наложената му глоба като връчител
в размер на 300лв.
Изложените в молбата
съображения са, че кметът като връчител няма вина за
несвоевременното връчване на призовката на дружеството "Вин.Ко"ЕООД, тъй като
служителите на дружеството постоянно лъжели и закъснявали при получаване на
призовките, а кметът се опитвал да открие служител за получаване на книжата или
по телефона, или в гр.Ямбол.
ЯОС намира, че молбата е
постъпила в преклузивния срок по чл.92, ал.1 ГПК,
подадена е от надлежна страна - връчителя Т.Т., който
е санкциониран с глоба по чл.88 ГПК, или молбата се преценява като процесуално
допустима и следва да се разгледа по същество.
Разгледана
по същество тази молба е неоснователна.
С протоколно определение от 06.10.2022г. съдът е осъдил кмета на
с.Хаджидимитрово в качеството му на връчител, да
заплати глоба в размер на 300лв., тъй като в нарушение на чл.56, ал.З ГПК и на
дадени му изрични указания с протоколно определение от 07.07,.2022г. за начина
на връчване на призовката на дружеството "Вин.Ко"ЕООД, е извършил нарушение при връчването и по този
начин е бил възпрепятстван хода на делото.
Като неоснователни се прецениха доводите на молителя-връчител, че не е отговорен за несвоевременното връчване на
призовката на дружеството-ответник по делото, тъй като с изпратеното му писмо
изх.№60470/07.07.2022г. съдът ясно му е указал как следва да се извърши
връчването - в канцеларията на дружеството, на всеки работник или служител,
който е съгласен да получи призовката, с удостоверяване имената и длъжността на
получателя, като връчването следва да се извърши най-късно една седмица преди
насроченото открито съдебно заседание. На връчителя
са дадени и ясни указания как следва да се удостовери връчването в случай, че
дружеството е напуснало адреса, както и ако връчителят
не намери достъп до канцеларията на търговеца или не намери някой, който е
съгласен да получи призовката. Указания са дадени и при удостоверяване на отказ
от получаване на призовката. В нарушение на всички дадени указания за връчване
призовката на дружеството-ответник по делото, молителят е търсил възможности за
връчване извън канцеларията на търговеца - в гр.Ямбол и по телефона (каквито
данни за телефон за връчване по делото не са налице) и така е допуснал
неизпълнение на изискванията по чл.44, ал.1 ГПК, опорочавайки процедурата по
призоваването на дружеството-ответник и осуетявайки провеждането на открито
с.з. на 06.10.2022г. При наличните по делото данни, че нередовното връчване на
призовката на ответното дружество е осуетило разглеждането на делото в още три
съдебни заседания - на 16.12.20221г., на 10.03.2022г. и на 07.07.2022г., а и по
аргумент от текста на чл.92а ГПК, по разбиране на настоящия състав на ЯОС
причинилият неоснователното отлагане на делото връчител
Т.Т. следва да бъде санкциониран с глоба в максималния размер по чл.91, ал.1 ГПК.
По горните съображения молбата за отмяна на наложената
глоба се прецени за неоснователна и се оставя без уважение.
Водим от
изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.Г.Т. ***, за
отмяна на наложената му с протоколно определение на съда от 06.10.2022г. глоба
като връчител в размер на 300лв.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в 1 -седмичен срок от връчването му на
молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :