Разпореждане по дело №414/2019 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

29.11.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

29.11.

Година

2019 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

414

По описа за

2019

година.

Производството е образувано по жалба на С.С.А. от ***, действащ чрез пълномощника адв.А.С., против Разрешение за строеж № 49/17.09.2019 г., издадено от главния архитект на община Момчилград.

Твърди, че оспореното разрешение е незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон.

Въвежда доводи, че по силата на Решение № 39/15.04.2016 г. по гр.д. № 325/2015 г. по описа на Районен съд - Момчилград бил собственик на масивен гараж с лятна кухня, със застроена площ от 30 кв.метра, находящ се в ***, построени с отстъпено право на строеж върху държавен УПИ № *, пл.сн. № ***, кв. ** по плана на ***, одобрен на 01.01.1998 г., целият с площ от 540 кв.м.,при граници на УПИ № **: УПИ № *** и УПИ № ***.

Твърди, че вещното право на строеж на поземлен имот № *, пл.сн. № **,кв. *** по плана на *** е в идеална съсобственост с М.С.Д., явяваща се собственик на 2/6 идеални части-180 кв.м. и М. Х. А., който притежавал 3/6 идеални части-270 кв.м., като жалбоподателят съответно се явявал собственик на 1/6 идеални части-90 кв.м.

Излага съображения, че не му е искано съгласие и не е съгласен с издаденото в полза на възложите­ля М.С.Д., ЕГН: ********** Разрешение за строеж № ***/*** г., издадено от главния архитект на община Момчилград за строителство на обект: „Реконструкция на съществуваща жилищна сграда и пристройка на стълбище“ в УПИ № **, пл.сн.№ **, кв. ** по ПУП на ***.

В тази връзка от представената техническа записка към идейния проект и издаденото разрешение за строеж, било видно, че е предвидена реконструкция на двата етажа, като стьлбищната клетка се преустройва в спално помещение и на двата етажа. Обособявала се нова стълбищна клетка с тераса на кота +2,70. Премахвали се вътрешни зидове, частично било предвидено стоманобетонна плоча, създавали се нови отвори, а други се зазиждали. Счита, че фактически с обособяването на стълбищна клетка с тераса се отнемала земя, с което се ограничавала и намаляла свободната площ и достъпът до входа на неговите сгради.

На следващо място твърди, че липсвало както неговото съгласие, така и съгласието на съсоб­ственика на вещното право на строеж М. Х. А. и сънаследниците на същия, обективирано с нотариална заверка на подписите им. Липсвало и учредено право на пристрояване в сътветната форма от собственика (държавата) на УПИ * с пл.сн.№ **, в кв. ** по ПУП на ***.

Релевира доводи, че освен горното, процесния поземлен имот бил с неуредени регулационни сметки. Регулационни план на *** не бил приложен в 6 месечния срок по § 6, ал. 2 и съгласно § 8, ал. 1 ДР на ЗУТ отчуждителното действие било прекрате­но. По преписката няма данни по искане на възложителката да е било образувано някое от производствата, изброени като възможности за подобни имоти в § 8, ал.2 от ДР на ЗУТ. При това положение разрешаване на строителство по смисъла на § 8, ал.5, изр.1 от ДР на ЗУТ се явявало недопустимо, защото нормата на § 8,ал.5 от ДР на ЗУТ било императивна. При наличието на предпостав­ките по § 8, ал. 1 от ДР на ЗУТ, главният архитект действал при условията на обвързана компетентност.

Моли съда да постановите решение, с което да отмените като незаконосъобразно Разрешение за строеж № **/*** г., издадено от главния архитект на община Момчилград за строителство на обект „Реконструкция на съществуваща жилищна сграда и пристройка на стълбище“ в УПИ № *,пл.сн. № **, кв. ** по ПУП на ***. Претендира присъждането на направените деловодни разноски.

С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: С.С.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, със съдебен адрес:***, в качеството му на жалбодател, органът, издал оспорения административен акт – главен архитект на община Момчилград, в качеството му на ответник и като заинтересована страна – М.С.Д. от ***, с ЕГН **********, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: С.С.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, със съдебен адрес:***, който да бъде призован на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Главен архитект на община Момчилград, с адрес на призоваване ***;

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.С.Д. от ***, с ЕГН **********.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: ****

****

****

****

****

****

****

****

****.

УКАЗВА на жалбоподателя С.С.А., чрез процесуалния му представител, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на процесуалния представител на жалбоподателя, че в административната преписка не се съдържа пълномощно на адв.А.С., в която връзка ЗАДЪЛЖАВА адв. А.С. да представи доказателства за  надлежното си упълномощаване в 7-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане или жалбоподателят да приподпише процесната жалба. При неизпълнение на указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи по делото, както следва: Актуална скица на собствения му недвижими имот, издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър – Кърджали; Строителните книжа на сочения в жалбата масивен гараж с лятна кухня, със застроена площ от 30 кв.метра, находящ се в ***, построени с отстъпено право на строеж върху държавен УПИ № *, пл.сн. № ***, кв. ** по плана на ***, одобрен на *** г.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

ЗАДЪЛЖАВА ответника – главен архитект на община Момчилград да представи по делото заверено копие от посоченото в процесното разрешение Решение № ***/*** г. на ВАС.

УКАЗВА на заинтересованата страна - М.С.Д. от ***, с ЕГН **********, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2020 год. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: