Р Е Ш
Е Н И Е
град
София, 03.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав в закрито заседание на трети юни през две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
т. дело № 697 по описа на съда за 2020 година, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. с чл. 25 от Закона за търговския (ЗТР).
Образувано е по жалба срещу отказ № 20200121115010 от 06.04.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх.№ 20200121115010 от 21.01.2020 г. за вписване промени на данни за законния представител на юридическо лице или друго правно образувание – „Р.П.“ АД с ЕИК ********, чрез което пряко се упражнява контрол в „Л.г.“ АД, в поле 5371 и заличаване на вписания изпълнителен директор К.И.С., с искане за отмяна на обжалвания отказ и даване на указания на АВп да извърши вписването.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като се запозна с приложените писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законовоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
Със заявлението образец Б7 с вх. № 20200121115010 е поискано да се впише по партидата на „Л.г.“АД на заличаването на К.С. като законен представител на търговското дружество, чрез което се упражнява контрол, подлежащи на вписване по чл. 63, ал. 1 и 4 от Закона за мерките срещу изпиране на пари (ЗМИП). С обжалваният отказ ДЛР е приело, че заявлението е подадено от лице, което не е легитимирано съгласно чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като упълномощителят К.И.С. е лице без представителна власт.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 15 от ЗТР, вписване, заличаване и обявяване се заявяват от търговеца лично или от негово име чрез лице или лица, които го представляват по закон, а в предвидените от закона случаи - и от името на друго лице, като при промяна в органите или представителството заявяването се извършва от новоизбрания орган или представител. Съгласно чл. 21, т. 3 от ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали заявлението изхожда от оправомощено лице, а съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.
Недопустимо е вписването, което е постановено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице, както и вписването, извършено при първоначална липса на сезиране. Преценявано от гледна точка на разпоредбите на ЗТРРЮЛНЦ, даденото разрешение сочи, че недопустимо би било това вписване, което е извършено по заявление на лице извън кръга на посочените в чл. 15, ал. 1 от ЗТР заявители - търговецът, друго предвидено в закон лице или адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията по вписвания, респ. вписването, извършено без да е подадено заявление за вписване. Допустимостта на вписването е обусловена единствено от личността на заявителя, който трябва да е от кръга на изброените в чл. 15, ал. 1 от ЗТР лица и да е автор на заявлението по чл. 13, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Така след като към датата на заявлението (14.01.2020 г.) К.С. е бил представляващ по закон търговското дружество „Лъка гейм“, а той надлежно е упълномощил адвокат Константин И., то същият е легитимиран да подаде заявление по см. на чл.15 от закона. До момента на промяна вписаното обстоятелство досежно овластеното физическо лице единствено то има правомощията и по чл. 15 от закона, вкл. и да упълномощава адвокат. В случая заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат с изрично писмено пълномощно, упълномощен от законния представител на търговското дружество.
По изложените съображения постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията е неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за разглеждането му.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № № 20200121115010 от 06.04.2020 г. на Агенцията по вписванията– Търговски регистър по заявление вх.№ 20200121115010/21.01.2020 г.
ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията – Търговски регистър за разглеждане и произнасяне по заявлението.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ за изпълнение.
СЪДИЯ: