О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 18.12.2013
година.
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На осемнадесети декември
През две хиляди и тринадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. С.
Като разгледа докладваното гр.дело
№ 596 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2013 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Предявен е установителен/отрицателен/ иск за недължимост на сумата в размер на ****,** лева,представляваща начислена от ответника такса за битови отпадъци за два поземлени имота на ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК е депозирано писмен отговор на исковата молба от ответника-Община-Т.,в която е изразено становище за недопустимост на предявения иск,поради което ответникът моли производството по делото да бъде прекратено.В случай,че съдът разгледа иска,е изразено становище и за неоснователност на същия.
Съдът,съобразявайки изложените факти и обстоятелства в исковата молба и наведените доводи от ответника,намира че предявеният отрицателен установителен иск е процесуално недопустим,поради следните съображения:
Предмет на
този иск е финансово задължение -недължимо установена местна такса. Режимът на установяване на финансови
задължения е регламентиран в данъчното право – ДОПК и в специалния закон –
Закона за местните данъци и такси – досежно финансовите задължения,
представляващи местни такси.Задължението
за такса битови отпадъци представлява публично общинско вземане, което е
изрично регламентирано в чл. 162, ал. 2, т. 3
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Според чл. 166, ал. 1 от ДОПК установяването на
публичните вземания се извършва по реда и от органа, определен в съответния
закон.Съгласно чл.9Б ал.2 от ЗМДТ вземанията от такси се установяват с акт на
кмета на общината по реда на АПК, а съгласно ал.3 – актът за установяване на вземане може да се обжалва по реда на АПК.
Или предвиден е специален – административен ред за реализиране на права при неправилно установяване на финансови задължения, представляващи местни такси, при което ищецът разполага с възможността да реализира правата си по административен ред. След като законът предвижда специален ред за защита на нарушеното право, при наличието на който специален ред приложимостта на общия исков ред е недопустим, е налице липса на правен интерес от предявяване на иска. Наличието на правен интерес е една от основните положителни процесуални предпоставки за упражняване правото на иск, а липсата й води до недопустимост на такъв иск. В този смисъл предявеният отрицателен установителен иск е недопустим.
В разглеждания случая не се касае до хипотезата на предприето принудително изпълнение от ответника,което се осъществява по реда на ГПК,за да е допустим исковия ред за защита на длъжника,по реда на чл.439 и следв. от ГПК.
По изложените съображения и като споделя изцяло изложените от ответника доводи за недопустимост на иска,същият следва да бъде оставен без разглеждане,а исковата молба следва да бъде върната на ищеца.Производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустим,поради липса на правен интерес от търсената защита,предявеният от ЕТ „Д.Д.”*** за установяване недължимост на сумата в размер на * ***,** лева,представляваща начислена от ответника такса за битови отпадъци за два поземлени имота на ищеца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 596/2013г по описа на РС-Тетевен.
ВРЪЩА исковата молба на ищеца ЕТ „Д.Д.”*** подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от съобщаването чу на ищеца ЕТ „Д.Д.”*** се връчи препис от определението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: