ПРОТОКОЛ
№ 186
гр. Смолян, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът, редовно призован не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен.
За ответника се явява адв. ***, редовно упълномощена.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам депозираната искова молба срещу ответника. По
отношение на направените доказателствени искания оттеглям искането си за
представяне на ЛТД на доверителя ми от страна на ответното дружество. Във връзка с
дадените ми указания с разпореждане № 218/02.02.23 г. представям писмено
доказателство, че доверителят ми към момента е безработен и не е трудово ангажиран.
Представям и моля да бъде приложена като доказателство по делото длъжностна
характеристика на длъжността главен горски инспектор, длъжността, която
доверителят ми е изпълнявал в ***. Имам още едно доказателствено искане. Моля в
качеството на свидетел да бъде призован А. Б. И., с адрес на призоваване гр. ***, ул.
*** ***, това е представляващия ответното дружество към момента на сключване на
трудовия договор. С показанията на този свидетел целим да докажем, че към момента
на сключване на трудовия договор, доверителят ми е притежавал необходимите
1
качества и опит да изпълнява трудовите си функции и не е било необходимо да се
уговаря срок за изпитване в полза на работодателя. Този свидетел има и преки
впечатления за период от над четири месеца, по какъв начин доверителят ми се е
справил с длъжността, която е заемал и дали е срещал затруднения в работата си. В
тази връзка, Ви моля да призовете посочения свидетел.
Адв. *** - Оспорвам иска по изложените съображения в отговора. Там съм
изразила становище, че доколкото съм представила почти всички документи, част от
ЛТД, прилагането му повторно е ненужно. Приемам за резонно оттеглянето на това
доказателствено искане. Що се отнася до длъжностната характеристика, не се
противопоставям да се приеме, макар че становището ми е, че същата е неотносима
към трудовото правоотношение, предмет на настоящото производство, съображения за
което съм изложила и в писмения отговор. Неясно е в какъв период ищецът е работил
по трудово правоотношение в ***, като главен горски инспектор, кога и при какви
обстоятелства трудовото му правоотношение е прекратено, за да се правят доводи във
връзка с неговите знания да изпълнява длъжност при доверителя ми с идентични
трудови функции. Що се отнася до искането да бъде призован свидетел, оспорвам това
искане като неоснователно и по-скоро по причина, че този свидетел е бил
представляващ предприятието в част от периода на действие на договора на ищеца,
неговите показания няма как да се кредитират, първо при оспорване на клаузата за срок
за изпитване, а второ и при обосноваване на извода, дали ищеца е бил пригоден да
осъществява трудовата функция, за която е нает и от тук възможността да бъде
прекратен договора му в срока за изпитване. Считам, че не е допустимо с гласни
доказателства да се установяват сочените от колегата факти. Ако обаче, съдът допусне
разпит на този свидетел, Ви моля да ми дадете възможност да представя доказателства
в какъв период свидетелят А. И. е бил директор на ЮЦДП.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената днес длъжностна характеристика на
длъжността „главен горски инспектор“, служебна бележка от Агенция по заетостта
изх- № 60-06-04-2180/20.02.2023 г.
Съдът счита за основателно искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства, при призоваването на посочения свидетел, който видно от трудовия
договор, към момента на сключването му е бил законен представител на ответното
предприятие, с показанията на който биха се установили изискванията на заеманата от
ищеца длъжност, съответно необходимостта от това договора да бъде сключен със срок
2
за изпитване и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля А. Б. И., адрес: гр.
***, ул. *** ***, след внасяне на разноски от ищеца в размер на 30 лв. в тридневен
срок, считано от днес, по сметка на СРС.
Основателно е искането на ответната страна да бъде предоставена възможност
за ангажиране на доказателства за периода, през който свидетеля А. И. е бил законен
представител на ответника.
Отлага и насрочва делото за 14.03.2023 г., 15:00 ч., за когато страните
редовно уведомени. Да се призове свидетеля И..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 12:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3