№ 13653
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110146237 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна. От изявленията в исковата молба не са ясни обстоятелствата, от които
се твърди да произтича вземането на ищеца. Не е ясен размерът на брутното трудово
възнаграждение на ответника за всеки от месеците от исковия период, респ. каква е сумата,
която се твърди да е била дължима на ответника за всеки от месеците през исковия период,
каква сума му е платена – дали представлява платен аванс, пълен размер на трудовото
възнаграждение, допълнително трудово възнаграждение или друго, съответно какъв е
размера на сумата, която твърди да е била недължимо платена и какво представлява –
брутно трудово възнаграждение, аванс или друго. Не е ясно и дали се твърди сумата да е
била платена поради липса на основание, поради неосъществено основание или отпаднало
такова. На ищеца следва да бъдат дадени указания и да уточни в случай, че претендираните
суми представляват аванс – как са платени – в брой или по банков път и приспаднати ли са
от трудовото възнаграждение на ищеца за съответния месец.
На следващо място съдът констатира, че не е внесена и дължимата държавна такса, за
което на ищеца също следва да бъдат дадени указания.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Селект туризъм“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:
1. да посочи конкретните обстоятелства, от които произтича вземането му, а именно:
размера на брутното трудово възнаграждение на ответника за всеки от месеците от
исковия период, респ. каква е сумата, която се твърди да е била дължима на ответника
за всеки от месеците през исковия период, каква сума му е платена – в какъв размер и
какво представлява - платен аванс, пълен размер на трудовото възнаграждение,
допълнително трудово възнаграждение или друго, как му е платена – в брой или по
банков път, съответно какъв е размерът на сумата, която твърди да е била недължимо
платена и какво представлява – брутно трудово възнаграждение, аванс или друго;
2. в случай, че твърди претендираните суми да представляват аванс – твърди ли да са
приспаднати от трудовото възнаграждение на ищеца за съответния месец;
3. да посочи конкретните обстоятелства, поради които твърди да е платил сумата в общ
размер на 7 201,40 лева и каква е причината, поради която твърди да му се дължи
1
връщането й – например е имало основание за плащането й, което впоследствие е
отпаднало, съответно в какво се изразява същото или се касае за неосъществено
основание или липса на такова или друго, което да посочи;
4. да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 288,06 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2