О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /28.03.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско
дело № 508 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,
ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1128/20.02.2019г. по описа на РС - Провадия от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, чрез пълномощника му адв. Н.Г., съдебен адрес *** срещу определение № 87/30.01.2019г. по гр. д. № 957/2018г.
по описа на РС - Провадия, с което е спряно производството по делото, на
основание чл.229, ал., т.4 от ГПК.
В жалбата е изразено становище за
незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят
изразява несъгласие с извода на първоинстанционния съд за преюдициалност на
производството по гр.д. № 8939/2018г. по описа на ВРС спрямо производството по гр.
д. № 957/2018г. по описа на РС – Провадия. Счита, че производствата по двете
дела са идентични, поради което гр.д. № 8939/2018г., като по-късно образувано
следва да бъде прекратено, на осн. чл. 126, ал.1 от ГПК. Отправеното искане е
да се отмени обжалваното определение.
Насрещната страна е депозирала
отговор на частната жалба извън срока по чл.276, ал.1 от ГПК, поради което не
следва да се обсъжда.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.
275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Производството по гр. д. № 957/2018г. по описа на РС -
Провадия е образувано по искова молба от „Енерго Про Продажби“ АД, с която е
предявен иск по чл.422 от ГПК, след подадено възражение от С.И.И. срещу заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 661/2018г. по описа на РС –
Провадия, образувано на 29.05.2018г., за дължимостта на сумата от 5826,80 лв.,
представляваща стойност на ползвана ел. енергия за периода от 14.09.2016г. до
13.09.2017г.
Производството по гр.д. № 8939/2018г. по описа на ВРС е
образувано по искова молба от С.И.И. срещу „Енерго Про Продажби“ АД, с която е
предявен иск по чл.124, ал.1 от ГПК за недължимост на сумата от 5826,80 лв.,
представляваща стойност на ползвана ел. енергия за периода от 14.09.2016г. до
13.09.2017г. Това производство е образувано на 07.06.2018г.
Основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК има
предвид обусловеност, която се основава на връзката между субективните права и
правопораждащите ги факти, като съдържание на конкретните правоотношения,
поради което решението по едното дело ще има значение за правилното разрешаване
на спряното. В конкретния случай между
двете висящи производства не е налице преюдициалност, а съществува идентитет по
отношение на страни, основание и вземане. Това е така, тъй като заповедното
производство и отрицателният установителен иск са средства за защита на двете
насрещни страни по правоотношението. Отрицателният установителен иск е средство
за защита на длъжника по вземането в случаите, когато той твърди, че не дължи,
докато заповедното производство е средство за защита на кредитора по вземането
и чрез него се дава възможност на същия да се снабди с изпълнителен титул за
принудително реализиране на това вземане. Двете производства са различни и се
развиват самостоятелно едно от друго. Съобразно нормата на чл. 422, ал. 1 от ГПК
положителният установителен иск се счита предявен от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. В конкретния случай това
означава, че искът по чл. 422, ал.1 от ГПК на „Енерго Про Продажби“ АД срещу С.И.И.
е предявен на 29.05.2018г. Следователно, предявеният от С.И.И. срещу „Енерго
Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК се
явява по-късно заведен и подлежи на прекратяване по силата на чл. 126, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения обжалваното
определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 87/30.01.2019г. по гр. д. № 957/2018г.
по описа на РС - Провадия, с което е спряно производството по делото, на
основание чл.229, ал., т.4 от ГПК и
ВРЪЩА делото за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.