ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2011 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 12 януари                                                                                Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  НИКОЛАЙ КАЛЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 45 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 09.30  часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИТЕ:

 

Т.С.Т. – редовно призован, налице

 

С.Г. Г.– редовно призован, налице.

 

            ЗАЩИТНИК:

 

АДВ. Д.А.– редовно призован, налице

 

АДВ. С.Д.– редовно призован, налице

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор   КАЛЧЕВ

           

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

ЗАЩИТНИК А.: Да се даде ход на делото

 

            ЗАЩИТНИК Д.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМ Т.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМ Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас споразумение. Моля да допуснете корекция, като приемете, че определеното наказание е на основание чл.54, а не чл.55 от НК.

 

АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите. Моля да допуснете корекция, като приемете, че определеното наказание е на основание чл.54, а не чл.55 от НК.

 

АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите. Моля да допуснете корекция, като приемете, че определеното наказание е на основание чл.54, а не чл.55 от НК.

 

ПОДСЪДИМ Т.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМ Г.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т. – роден на *** *** Загора, живущ ***,  българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г. Г.– роден на *** *** Загора, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.А.: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.         

 

            ПОДСЪДИМ Т.Т.: Нямам искания за отвод.   

 

            ПОДСЪДИМ С. Г.: Нямам искания за отвод.  

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.А.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ. Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ Т.Т.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ С. Г.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Т.Т. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият С. Г.отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, с посочената корекция, като определеното наказание е на основание чл.54, а не чл.55 от НК.

Ето защо и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т. *** е съставил неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия № ../15.06.1986г., издадено на негово име от ОУ „Георги Гърбачев” гр. Стара Загора, на името на С.Г. Г., ЕГН **********, с цел да бъде използван - престъпление по чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г. Г.признава, че на 28.05.2010Г. В ГР. Стара Загора съзнателно се ползвал пред органите на сектор „пътна полиция” при ОД на МВР гр. Стара Загора от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия № ../15.06.1986г., издадено на негово име от ОУ „Георги Гърбачев” гр. Стара Загора, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.2, вр. чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.39, ал.1 от НК, на подсъдимия Т.С.Т. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.316, предл.2, вр. чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.39, ал.1 от НК, на подсъдимия С.Г. Г.да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че не са причинени с деянието имуществени вреди.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимите.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

                                / Николай Калчев  /

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / Т.С.Т./

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / С.Г. Г./

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.Д.А./

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.С.Д./

 

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между НИКОЛАЙ КАЛЧЕВ - прокурор в РП - Стара Загора,  адв.Д.А. *** - защитник на подсъдимия Т.С.Т. и адв. С.Д. – защитник на подсъдимия С.Г. Г.споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т. – роден на *** *** Загора, живущ ***,  българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през м. май 2010г. в гр. Стара Загора е съставил неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия № ../15.06.1986г., издадено на негово име от ОУ „Георги Гърбачев” гр. Стара Загора, на името на С.Г. Г., ЕГН **********, с цел да бъде използван, поради което и на основание чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.39, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г. Г.– роден на *** *** Загора, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2010Г. В ГР. Стара Загора съзнателно се ползвал пред органите на сектор „пътна полиция” при ОД на МВР гр. Стара Загора от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия № ../15.06.1986г., издадено на негово име от ОУ „Георги Гърбачев” гр. Стара Загора, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, предл.2, вр. чл.308, ал.2, предл.1, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.39, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Т.С.Т. с п.а. и ЕГН и С.Г. Г.с п.а. и ЕГН да заплатят съразмерно на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 160,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 45/2011 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите Т.С.Т. с п.а. и ЕГН и С.Г. Г.с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: