Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. К.,
11.09.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на десети
септември две
хиляди и деветнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: АНГЕЛИНА ГОСПОДАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
687 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр.с чл. 79, ал.1 от ЗЗД,
разглеждано по реда на чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Т.Б.“
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, Б.П. С., сграда 6 със
законен представител – Д.К.К.и М.С., чрез процесуалния си представител твърди,
че между Н.Б.Л. и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „К.Б.М.“ ЕАД) се сключили
следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за
мобилни услуги № **** от 19.02.2014 г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен телефонен номер ****;
|
1 |
2. Договор за
мобилни услуги № ***** и Договор за лизинг от 20.12.2014 г. Съгласно договора
за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер ****и
мобилно устройство Tablet Prestigio Quantum 5487. Предоставянето на
устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ била 197.57 лева с вкл. ДДС. За ползването
ѝ лизингополучателят се задължил
да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 8.59 лева с вкл.
ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
3.
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № **** и
Договор за лизинг от 20.12.2014 г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ****влизал в сила нов абонаментен план, а на клиента бил
предоставен мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy S5 Black. Предоставянето на
устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 850.77 лева с вкл. ДДС. За ползването ѝ лизингополучателят се задължил да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 36.99 лева с вкл.
ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
4. 3авление за
смяна на номер № ** от 20.12.2014 г. Съгласно заявлението номер ****бил заменен
с номер ******, за който продължавали да се прилагат условията на сключените
между страните Договор за мобилни услуги № *** от 19.02.2014 г. и Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от 20.12.2014 г.;
5. Сертификат за пакетни услуги Combo + № *** от 20.12.2014
г. Съгласно сертификата номера ****и *** се включвали в пакет, спрямо който се
прилагали процентни отстъпки от месечните абонаментни такси;
6. Договор за
мобилни услуги № ** от 28.09.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на
клиента били предоставени мобилен телефонен номер ***** и мобилен телефонен
апарат Tablet Alcatel Pixi3 7 Black;
7. Сертификат
за пакетни услуги Combo + № *** от 28.09.2015 г. Съгласно сертификата номера
****,***,*** се включвали в пакет, спрямо който се прилагали процентни отстъпки
от месечните абонаментни такси.
Към периода на
издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Н.Л. мобилни номера и
мобилни устройства на лизинг се прилагали следните условия:
- за мобилен
номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от
19.02.2014 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo + № *** от
28.09.2015 г.;
- за мобилен
номер ****- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от
20.12.2014 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo + № *** от
28.09.2015 г.;
- за мобилен
номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от
28.09.2015 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo + № ***** от
28.09.2015 г.;
- за мобилно
устройство Prestigio Quantum 5487 - условията, договорени в Договор за лизинг
от 20.12.2014 г.;
- за мобилно
устройство Samsung Galaxy S5 Black - условията, договорени в Договор за лизинг
от 20.12.2014 г.
Ответникът не
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в
периода м. август 2016 г. - м. ноември 2016 г. Във всяка от фактурите били
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените
договори, сключени между него и клиента.
Фактура №
********** от 01.08.2016 г. била издадена за отчетния период 01.07.2016 –
31.07.2016 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер ****- месечна абонаментна такса 11,58 лв., такса за спиране на
номер 0,75 лв., които, след приспадане на пакетна отстъпка 1,74 лв., били в
краен размер на 10,59 лв. без вкл. ДДС - 12,71 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска
за мобилно устройство Prestigio Quantum 5487 в размер на 8,59 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за
спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 1,12 лв. (кратки текстови
съобщения (SMS) 0,12 лв., услуги с добавена стойност (SMS) 1,00 лв.), които,
след приспадане на пакетна отстъпка 2,50 лв., били в краен размер на 16,03 лв.
без вкл. ДДС -19,24 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство
Samsung Galaxy S5 Black в размер на 36,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за спиране на номер
0,75 лв., които, след приспадане на пакетна отстъпка 2,50 лв., били в краен
размер на 14,91 лв. без вкл. ДДС -17,89 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена
във фактурата, била 95,42 лв., като, след приспадане на надвнесено плащане в
размер на 45,74 лв., претендираната сума по фактурата била 49,68 лв.
Фактура №
********** от 01.09.2016 г. била издадена за отчетния период 01.08.2016 –
31.08.2016 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер ****- месечна абонаментна такса 11,58 лв., такса за спиране на
номер 0,75 лв., които, след приспадане на пакетна отстъпка 1,74 лв., били в
краен размер на 10,59 лв. без вкл. ДДС - 12,71 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска
за мобилно устройство Prestigio Quantum 5487 в размер на 8,59 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за
спиране на номер 0,75 лв., които, след приспадане на пакетна отстъпка 2,50 лв.,
били в краен размер на 14,91 лв. без вкл. ДДС - 17,89 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy S5 Black в размер на 36,99 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв.,
такса за спиране на номер 0,75 лв., които, след приспадане на пакетна отстъпка
2,50 лв., били в краен размер на 14,91 лв. без вкл. ДДС - 17,89 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, била 94,07 лв.
Фактура №
********** от 01.10.2016 г. била издадена за отчетния период 01.09.2016 –
30.09.2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ****- месечна абонаментна такса (-3,86) лв., която, след
приспадане на пакетна отстъпка (-0,58) лв., била в краен размер на (-3,28) лв.
без вкл. ДДС - (-3,94) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство
Prestigio Quantum 5487 в размер на 8,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса (-5,55) лв., която, след приспадане на
пакетна отстъпка (-0,83) лв., била в краен размер на (-4,72) лв. без вкл. ДДС
(-5,66) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy
S5 Black в размер на 36,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** -
месечна абонаментна такса (-5,55) лв., която, след приспадане на пакетна
отстъпка (-0,83) лв., била в краен размер на (-4,72) лв. без вкл. ДДС - (-5,66)
лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във
фактурата се формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения
отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът бил ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до
услугите на оператора за отчетния период. Отрицателната стойност на отстъпките
във фактурата се формирала в резултат
на приспадане между отстъпката за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът ползвал услугите на оператора и отстъпката за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Общата сума, начислена във фактурата, е 30,32 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на
които били ползвани процесиите номера ***, ****, ****, сключени между „Т.Б.“
ЕАД и Н.Б.Л., по нейна вина поради изпадането ѝ
в забава, на потребителя била издадена фактура № ********** от 01.11.2016 г.,
която включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им
прекратяване в общ размер на 612,58 лв., както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за мобилни устройства Prestigio Quantum 5487, Samsung Galaxy
S5 Black в общ размер на 91,16 лв. с вкл. ДДС.
Размерът н
основанието за възникване на задълженията за неустойки и за трите процесни
номера били уредени в т. 3.3 от Сертификат за пакетни услуги Combo + № ** от
28.09.2015 г. Съгласно посочената клауза в случай на предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги, включен в сертификата, по вина на потребителя,
последният дължал неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му съгласно сертификата - 28.09.2017 г. Въз
основа на уговореното между страните неустойките за горепосочените номера били
определени в следните размери: за номер ****- 200,00 лв., за номер **** -
206,29 лв., за номер *** - 206,29 лв.
Обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство Prestigio Quantum 5487 предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски бил в общ размер на 17,18 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две неначислени
лизингови вноски. За мобилно устройство Samsung Galaxy S5 Black предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 73,98 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на две неначислени лизингови вноски.
Общата сума,
начислена във фактурата, била 703,74 лв.
Изискуемостта
на вземанията на „Т.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни
след издаването й.
Поради липсата
на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения,
от страна на „Т.Б.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен
съд - К., въз основа на което било образувано частно гражданско дело №
1800/2018 г. пред Гви състав и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
били уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК била връчена на длъжника - ответник по настоящото
дело при условията на чл. 47, ап. 5 ГПК, в законоустановения срок предявявали и
настоящия иск по чл. 422 ГПК.
МОЛИ съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че Н.Б.Л. дължи на „Т.Б.“
ЕАД сумата 877.81 лева (осемстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и една
стотинки), представляваща главница, дължима по Договор за мобилни услуги №
********* от 19.02.2014г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 20.12.2014г., Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № *********
от 20.12.2014г., Договор за мобилни услуги № ********* от 28.09.2015г.,
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 28.09.2015г., за
която сума са били издадени фактура № ********** от 01.08.2016 г., фактура №
********** от 01.09.2016 г., фактура № ********** от 01.10.2016 г. и фактура №
********** от 01.11.2016 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявление по реда на чл. 410 от ГПК –
18.12.2018 г. до окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена
Заповед № 1015 от 21.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ЧГрД № 1800/2018 г. по описа на Районен съд К..
Претендира
разноските в исковото и заповедното производство.
Ответникът
Н.Б.Л. с ЕГН ********** ***, п.к. 4330, ул. „И.В.“ № *****, редовно призована
за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по
иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК
не е депозиран такъв. На същата са указани последиците по чл. 133, член 143,
ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала
отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по
делото заседание, на 10.09.2019 г. ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1
от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил
редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван,
редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК,
но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед
приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по
аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл.
78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в
настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в
размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, или
разноски в общ размер на 385.00 лева.
Направено е искане от ищеца за присъждане
на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по
т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото
производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане,
дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е
доказал и е издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на
25.00 лева за държавна такса и 360 лева за адвокатско възнаграждение и в този
размер съдът уважава искането, или разноски в общ размер на 385.00 лева.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание член 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86,
ал.1 от ЗЗД, че Н.Б.Л. с ЕГН ********** ***, п.к. 4330, ул. „И.В.“ № *****
дължи на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, Б.П. С.,
сграда 6 със законен представител – Д.К.К.и М.С.: сумата 877.81 лева
(осемстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и една стотинки),
представляваща главница, дължима по Договор за мобилни услуги № *** от
19.02.2014г., Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от
20.12.2014г., Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № *** от
20.12.2014г., Договор за мобилни услуги № **** от 28.09.2015г., Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № *** от 28.09.2015г., за която сума са били
издадени фактура № ********** от 01.08.2016 г., фактура № ********** от
01.09.2016 г., фактура № ********** от 01.10.2016 г. и фактура № ********** от
01.11.2016 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявление по реда на чл. 410 от ГПК – 18.12.2018 г. до
окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена Заповед № 1015 от
21.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД №
1800/2018 г. по описа на Районен съд К..
ОСЪЖДА Н.Б.Л.
с ЕГН ********** ***, п.к. 4330, ул. „И.В.“ № **,
вх. **, ет. **, ап. ** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление ***, Б.П. С., сграда 6 със законен представител – Д.К.К.и
М.С., направените по настоящото производство разноски размер на 385.00 (триста
осемдесет и пет) лева и разноските по ЧГрД № 1800/2018 г. по описа на КрлРС в
размер на 385.00 (триста осемдесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АГ.