№ 9644
гр. С., 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110167391 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците Й. Н.
И., ЕГН: ********** и Г. Н. И., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. С., ж. к. „О.К.“, бл.
***, вх. Е, ет.1, ап. 75, при квоти 1/ 2 за Й. Н. И. и 1/ 2 за Г. Н. И., да заплатят на ищеца
следните суми: сумата от 1761,99 лева - главница, представляваща стойността на ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот,
находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап. 75, отчитан под абонатен №
3***07, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 481,43 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 16.10.2024г., сумата от
31,77 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 8,57 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г., като сумите се разпределят както
следва:
1. Ответника Й. Н. И., ЕГН: **********, дължи сумата от 881,00 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1,
ап. 75, отчитан под абонатен № 3***07, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата
от 240,72 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до
16.10.2024г., сумата от 15,88 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.11.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 4,28 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г.
2. Ответника Г. Н. И., ЕГН: **********, дължи сумата от 880,99 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1,
ап. 75, отчитан под абонатен № 3***07, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата
от 240,71 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до
1
16.10.2024г., сумата от 15,89 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.11.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 4,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмо до СО, район О.К. ОТ 24.09.2024Г., списък за
таксуване на ТЕ, удостоверение от ГИС С., Договор от 30.10.2000 г. между ЕС с адрес гр.С.,
ж.к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, Договор от 02.11.2007г., сключен
между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на потребители в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., обща фактура №
**********/31.07.2022г., фактура № **********/31.07.2023г.,справка за задължения на
абонат.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Директ“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
Направено е и искане по реда на чл. 186 ГПК да бъдат задължени СО, район О.К.,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, Министертво на отбраната и МВР да предствят
документ за собственост на процесния имот. Направено е искане за изискване по реда на чл.
186 ГПК от СО, дирекция „Местни данъци и такси“ да представи данъчна декларация на
процесния недвижим имот, от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и
на какво основание, както и да представи копие от документа за собственост.
В срока за отговор, ответнииците по делото не са депозирали такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Директ“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба такива,
доколкото същите са представени в заверен от страната препис, съобразно изискването на
ГПК. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Директ“ ЕООД
най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и
талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Следва да бъдат
уважени исканията по реда на чл. 192 ГПК. По искането за допускане на съдебно-техническа
и съдебно–счетоводна експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – Директ“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Н.К.“ № 21, секция А-Б, офис 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците Й. Н.
И., ЕГН: ********** и Г. Н. И., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. С., ж. к. „О.К.“, бл.
***, вх. Е, ет.1, ап. 75, при квоти 1/ 2 за Й. Н. И. и 1/ 2 за Г. Н. И., да заплатят на ищеца
следните суми: сумата от 1761,99 лева - главница, представляваща стойността на ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот,
находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап. 75, отчитан под абонатен №
3***07, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 481,43 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 16.10.2024г., сумата от
31,77 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 8,57 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г., като сумите се разпределят както
следва:
1. Ответника Й. Н. И., ЕГН: **********, дължи сумата от 881,00 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1,
ап. 75, отчитан под абонатен № 3***07, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата
от 240,72 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до
16.10.2024г., сумата от 15,88 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.11.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 4,28 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г.
2. Ответника Г. Н. И., ЕГН: **********, дължи сумата от 880,99 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1,
ап. 75, отчитан под абонатен № 3***07, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 12.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата
от 240,71 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до
16.10.2024г., сумата от 15,89 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.11.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 12.11.2024г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 4,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2022г. до 16.10.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като наследници на собственика на
процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на ДКЕВР и са в сила от
11.07.2016г. С тези ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на
ТЕ и дружесвтото, както и редът и срока за заплащане на месечните суми за потребена ТЕ,
включително и задълженията за лихви.
3
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Дирекст” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответнииците по делото не са депозирали такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап. 75, отчитан под абонатен №
3***07.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: писмо
до СО, район О.К. ОТ 24.09.2024Г., списък за таксуване на ТЕ, удостоверение от ГИС С.,
Договор от 30.10.2000 г. между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е и ФДР „Техем
Сървисис“ ООД, Договор от 02.11.2007г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем
Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на потребители в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г., обща фактура № **********/31.07.2022г., фактура №
**********/31.07.2023г.,справка за задължения на абонат, пълномощно.
ЗАДЪЛЖАВА „Директ“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в гр.С.,
ж. к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап. 75, отчитан под абонатен № 3***07, за процесния
период.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район О.К., дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“,в едноседмичен срок, да представи заверен препис на документ за
собственост на процесния имот, находящ се в гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап.75.
УКАЗВА на Столична община, че в случай, че не представи исканите документи в
посочения срок, съдът на основание чл. 192, ал. 3 ГПК може да наложи глоба.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район О.К., дирекция „Местни данъци и такси“, на
основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи заверен препис на данъчна
декларация на процесния недвижим имот, а именно ап.75, находящ се в гр. С., ж.к. „О.К.“,
бл. ***, вх. Е, ет.1, от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво
основание, както и да представи копие от документа за собственост. УКАЗВА на Столична
община, че в случай, че не представи исканите документи в посочения срок, съдът на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК може да наложи глоба.
4
ЗАДЪЛЖАВА Министертво на отбраната, в едноседмичен срок, да представи
заверен препис на документ за собственост на процесния имот, находящ се в гр. С., ж.к.
„О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1, ап.75.
ЗАДЪЛЖАВА МВР, в едноседмичен срок, да представи заверен препис на документ
за собственост на процесния имот, находящ се в гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. ***, вх. Е, ет.1,
ап.75.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5