№ 49
гр. Провадия, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100723 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета”
от ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от
“Електроразпределение Север“ АД, със седалище и адрес на управление:
******, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ******, срещу
А. К. С. с ЕГН **********, с адрес в ******.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права:
Твърди се, че „Електроразпределение Север“ АД депозирало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона
за енергетиката срещу А. К. С. с ЕГН **********, с адрес в ******, за което е
образувано ч.гр.д. №454/2022г. по описа на Районен съд - гр. Провадия, за
сумата от 852,90лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактура
№**********/04.01.2022г., за периода от 02.10.2021 г. до 30.12.2021г., за
обект на потребление: ******, an. 1, сумата от 24,88лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 14.01.2022г. до 29.04.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението.
1
В срока по чл. 414 от ГПК ответникът депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение, това обосновавало правният интерес на ищеца от
подаване на настоящия иск.
Твърди се, че процесното количество електроенергия е начислено по
извършена корекционна процедура на основание чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ обн.,
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г..
Твърди се, че А. К. С. и дружеството-ищец са страни по облигационно
правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД.
„Електроразпределение Север” АД изпълнявало поетите по договора
задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево
отношение, а именно да пренася и снабдява с електрическа енергия обект,
находящ се в *******, ап. 1, с абонатен №********** и клиентски
№**********.
На 30.12.2021г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, била извършена
техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от
служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на свидетел,
за което е съставен Констативен протокол № 5101582/30.12.2021 г. При
извършената проверка било установено наличие на извършено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа. То било осъществено
чрез меден проводник ПВ 2х6мм2 като едното жило се ползва за фаза, а
другото за нула. Присъединението било извършено в РК3 преди СТИкъм фаза
1 и нула и оттам влиза в гофрирана тръба, подземно влиза в имота и захранва
ел.инсталацията. Консумираната ел. енергия по този начин не се измерва от
СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Констативният протокол за
техническа проверка отразявал действителното фактическо положение, бил
съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ.
Към момента на извършване на проверката абоната е бил прекъснат
заради неплатени задължения към дружеството.
На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на
"Електроразпределение Север" АД са отстранили неправомерно
присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване,
без да демонтират средството за търговско измерване.
На 04.01.2022г. ищцовото дружество съставя Справка с номер №
2
62416_АВ7В за периода от 02.10.2021г. до 30.12.2021 г. – 3643.2 кВтч, и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е
приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни.
Използвани били правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.
Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50,
ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ
Констативен протокол, като е използвана одобрена методика от КЕВР при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. При
извършване на изчисленията е използвана правилната пропусквателна
способност на съоръженията съгласно Наредба № 3 от 9.06.2004 г. за
устройството на електрическите уредби и електропроводните линии.
На 04.01.2022г. „Електроразпределение Север” АД издало фактура №
********** на стойност 852.90 лв., Мораторната лихва в размер на 24,88 лв. е
изчислена за периода от 14.01.2022 г. (денят, в който ответника изпада в
забава) до 29.04.2022 г.
На основание чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ фактурата била издадена от
„Електроразпределение Север” АД, а не от „Енерго-Про Продажби” АД.
Твърди се, че когато корекцията се отнася за период, за който месечният
сетълмент е затворен, уреждането на взаимоотношенията между пазарните
участници не е възможно чрез коригиране на данните на пазара. В този
смисъл неотчетената енергия за миналия период е вече отчетена като
технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото преминалата, но
неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат е закупена от
мрежовия оператор енергия за технологичен разход.
Поради изложеното, процесното количество енергия към датата на
коригирането й е вече платена от електроразпределителното предприятие по
цена за технологичен разход и поради това плащането й от абоната се
дължало именно на "Електроразпределение Север" АД.
Твърди се, че целта на корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ
била възстановяване на "Електроразпределение Север" АД на вече платената
от дружеството цена за преминала и неотчетена към краен клиент енергия при
3
това начислена към клиента по цена, по която енергията е вече платена от
електроразпределителното предприятие. Разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не
целяла да реализиране на приходи от продажба на енергия или да
санкционира клиенти, при които има неизмерване, неправилно или неточно
измерване, а единствено компенсиране на разходите, които те предизвикват
без това да ощетява другите клиенти.
Твърди се, че с писмо № 62416_КП5101582_2/05.01.2022г.
„Електроразпределение Север” АД е изпратило констативния протокол от
техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ,
абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена
електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.
Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца заплащане на размер на 852,90лв. - главница за
неотчетена ел. енергия по фактура №**********/04.01.2022г., за периода от
02.10.2021 г. до 30.12.2021г., за обект на потребление: ******, an. 1, сумата от
24,88лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
14.01.2022г. до 29.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението, ведно с направени в съдебни разноски по заповедното
производство и по настоящото дело.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен
отговор от назначения на ответника особен представител.
В него твърди, че предявените искове са неосноветелни и оспорва
същите по основание и размер.
Няма данни за наличие на валидно облигационно правоотношение
между страните, по силата на което ответникът да е потребител на доставена
и начислената ел. енергия от търговеца "Електроразпределение Север" АД.
Липсват писмени доказателства, утановяващи качеството на потребител на
ответника, за процесния период, за обект на потребление - ******, с абонатен
№ **********, и клиентски № *********, както и доказателства за реално
доставено и потребено количество ел. енергия, дължима на основание
сключен между страните договор за доставка на ел. енергия при общи
условия; по който ответникът е потребител, а дружеството — доставчик.
При техническа проверка изправността на СТИ, обективирана в
4
съставен констативен протокол № 5101582/30.12.2021 г. е записано, че
служители на ищцовото дружество в присъствие на двама свидетели, са
установили наличието на неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник
ползващ се за фаза. По този начин консумираната ел. енергия през този
проводник не се измервала и не се отчитала от СТИ, съответно не се
заплащала. Въз основа на същия е изготвено становище за начисляване на
суми за потребена ел. енергия по методиката по чл. 38 от действащите
ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределеиие Север" АД и издадена
фактура за исковата сума. Отразено е, че след констатацията е възстановена
правилната схема па свързване в обекта.
Извършената от ищцовото дружество проверка, обективирана в
посочения по горе констативен протокол, за установяване на неправилно
и/или неточно измерена ел. енергия, е осъществена след влизането в силата на
приетите от ДКЕВР Правила за измерване на количеството ел. енергия /в сила
16.11.2013 г./, но към момента на проверката и съответно извършването на
корекцията същите са отменени с Решение № 1500 от 06.02.2017г, по адм.д.
№ 2385/2016г. на ВАС, Обн. в ДВ, бр. 15 от 14.02.2017г., с изключение на чл.
48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51. Последните от своя страна са отменени с Решение .
№ 2315 от 21.02.2018г, на ВАС /в сила от 23.11.2018г./.
Следователно към момента на извършване на проверката на процесното
СТИ и извършването на корекцията на сметка на ответника ПИКЕЕ са изцяло
отменени, поради което за доставчика липсват разписани действащи правила
както за реда за извършване на проверките на измервателните системи, с
оглед установяване на случаите на неизмерена и/или неточно измерена
енергия, така и за оформяне на констатациите от същите. Предвид горното,
към момента на проверката на процесното СТИ, извършването на промяна в
сметките на потребителя за вече доставена и ползвана ел. енергия от страна на
доставчика на електроенергия е лишена от нормативно основание.
От друга страна, ищцовото дружество няма право да извършва
едностранна корекция на задълженията на ответника за минал период,
позовавайки се единствено на приети и одобрени от него ОУ при липса на
предвидена в действащото законодателство възможност за едностранна
промяна от доставчика на доставено количество ел. енергия и сметките за
5
минал период.
Счита, че извършената от ищеца корекция на сметката за ползвана от
ответника ел. енергия за минал период не обвързва потребителя, поради което
начислената чрез корекцията сума не се дължи от същия.
Моли да се отхвърлят изцяло предявените искове, като неоснователни и
недоказани.
В открито съдебно заседание процесуалния представител на ищеца
поддържа иска и моли да бъде уважен. Ответницата чрез назначения й особен
представител моли за отхвърляне на предявения иск на наведените в отговора
основания.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
От констативен протокол № 5101582/30.12.2021г. се установява, че на
30.12.2021г. е направена проверка на монтирания електромер на обекта на
отчитане на електроенергия от ищцовото дружество, на адрес находящ се в
*******, с абонатен №********** и клиентски №**********, за което е
съставен Констативен протокол № 5101582/30.12.2021г. Видно от него при
проверката на електроизмервателното средство с фабричен No
1115031200529323, е установено наличие на извършено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа. То било осъществено
чрез меден проводник ПВ 2х6мм2 като едното жило се ползва за фаза, а
другото за нула. Присъединението било извършено в РК3 преди СТИ към
фаза 1 и нула и оттам влиза в гофрирана тръба, подземно влиза в имота и
захранва ел.инсталацията. Консумираната ел. енергия по този начин не се
измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Протоколът е съставен
в присъствието на свидетелите Вълко Илиев и Стефан Петров.
От справка за корекция при неизмерване, не правилно или не точно
измерване на ел. енергия № 62416АВ7В се установява, че
„Електроразпределение Север” АД начислява на ответницата на основание
чл.50, ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ електроенергия периода 02.10.2021г. –
30.12.2021г. в размер на 3643,2 кВтч.
На 04.01.2021г. „Електроразпределение Север” АД издава фактура №
6
**********/04.01.2022 г., ведно с приложение А, с което е определена цената
на електрическата енергия по проведената корекционна процедура за 3643
кВтч. за периода 02.10.2021г. – 30.12.2021г. в размер на общо 852,90 лева.
От справка за потреблението през последните 12/24/36 м. към
27.06.2022 г.; извлечение за фактури и плащания към 27.06.2022 г.; писмо
изх. № 62416- КП5101582-2/05.01.2022 г. се установява, че сумата по
горепосочената фактура не е заплатена.
От уведомително писмо до ответницата се установява, че ищцовото
дружество й е изпратило писмо, с което я уведомява за извършената
корекционна процедура, но то не е получено от ответницата.
От справка от Агенция по вписванията се установява, че обекта на
потребление, находящ се в ***** е собственост на ответницата.
От протокол № 1326882/08.10.2018г. за монтаж и демонтаж на
електромер се установява, че процесното електроизмервателното средство с
фабричен No 1115031200529323 е монтирано на обекта на потребление на
ответницата на 08.10.2018г. с налични показания за дневна и нощна тарифа.
От показанията на св.К., които съдът кредитира като еднопосочни и
кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява,
че тя е извършила проверката на електромера на ответницата заедно с
колегата си Ганчев. Те видели, че има мостов кабел в разпределителната
кутия под таблото и от там в гофрирана връзка влизал в имота и захранвал
инсталацията. Абонатът бил с изключено захранване поради неплатени
задължения. Имало човек в двора, който режел дърва, но не искал да
съдейства. Свидетели по извършване на проверката станали двама мъже,
които били в автомобил до обекта на абоната. Ганчев отстранил кабела, а
св.К. написала протокола.
От заключението на съдебно–техническата експертиза, която съдът
кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че
процесния електромер тип Carat digitron М02, с фабричен №
1115031200529323 е преминал първоначална метрологична проверка през
2012г. Повторна метрологична проверка е преминал през 2018г.. Съгласно
Заповед А-616/11.09.2018 на Държавна агенция за метрология и технически
надзор, този тип електромери (монофазни) трябва да минават задължителна
повторна метрологична проверка на всеки шест години. Метрологичната му
7
годност изтича през 2024 г.. Към датата на проверката електромерът е бил в
метрологична годност.
В периода от 02.10.2021 г. до 30.12.2021 г. в обект с абонатен №
**********, потребеното количество ел.енергия не е преминало през
измервателната система на електромера, новомонтирания проводник,
заобикаля електромера.
Няма уред, който да изчисли неотчетеното количество електроенергия
за минал период, освен по изчислителен метод.
В настоящия случай е налице неправомерно вмешателство в схемата на
свързване на обекта към електроразпределителната мрежа. Няма данни за
техническа неизправност на процесния електромер.
Налице е неотчитане на изразходваното количество електроенергия от
процесния електромер, поради констатирано неправомерно присъединение на
допълнителен кабел, който заобикаля електромера.
Към настоящия момент, не е възможно да се установи точния размер на
количеството неотчетена енергия за минал период.
Направените изчисления по корекционната процедура са аритметично
точни съгласно решенията утвърдени от КЕВР цени и ДДС, действащи в
рамките на процесния период.
Количеството ел.енергия за доплащане от 3643 kWh в справката за
корекция на сметки е изчислено математически точно с използваните
параметри на основание констатираното неправомерно вмешателство в
измервателната схема на СТИ в обект с абонатен № ********** и същата
може да бъде доставена до обекта на потребление за 90 дни.
Цената на 3643 kWh е в размер на 852,90 лева, както е посочена в
процесната фактура.
Процесния обект с абонатен № ********** е присъединен към мрежа
ниско напрежение с монофазно захранване - 230 V. Съоръженията, с които е
изградена електрозахванващата инсталация в обекта могат да се натоварват
безаварийно с мощност до 12 kWh. В обекта инсталираната и предоставена
мощност е под 100 кВ.
От ч.гр.д. 454/2022г. на ПРС се установява, че на 12.05.2022г. ищцовото
дружество е подало Заявление по чл.410 ГПК, въз основа, на което е издадена
8
Заповед за изпълнение на парично задължение № 242/13.05.2022г. по чл.410
ГПК, за следните суми: в размер на 852.90 лева (осемстотин петдесет и два
лева и 90 ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия за
издадени фактура за периода от 04.01.2022г., за обект с абонатен номер
**********, ******, с клиентски номер **********, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.05.2022 год.
до окончателното изплащане на задължението; в размер на 24.88 лева
(двадесет и четири лева и 88 ст.), мораторна лихва е изчислена на всяка една
от претендираните фактури е от падежа на всяка една от тях до 29.04.2022 г.;
сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща сторени в
заповедното производство разноски за заплатена държавна такса – 25 лв. и
юрисконсултско възнаграждение – 50 лв., на основание чл.78, ал.8 ГПК.
Заповедта по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК.
Въз основа на така установените факти, Провадийският районен
съд, като съобрази приложимия закон, приема от правна страна
следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415
ГПК, за вземане основаващо се на чл. 91 ЗЕ с искане да бъде признато за
установено в отношенията между ищеца и ответника, че ответникът дължи на
ищеца сумите посочени в издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение № 242/13.05.2022г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.454/2022г. на РС
Провадия, за следните суми: в размер на 852.90 лева (осемстотин петдесет и
два лева и 90 ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия за
издадени фактура за периода от 04.01.2022г., за обект с абонатен номер
**********, ******, с клиентски номер **********, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.05.2022 год.
до окончателното изплащане на задължението; в размер на 24.88 лева
(двадесет и четири лева и 88 ст.), мораторна лихва е изчислена на всяка една
от претендираните фактури е от падежа на всяка една от тях до 29.04.2022 г.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от
заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от
уведомяването му за дадените указания за необходимостта от предявяване на
установителен иск по заповедта, поради връчването й на длъжника по реда на
9
чл.47, ал.5 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че страните се намират в облигационни
отношения по повод доставка на електроенергия до обекта ползван от
ответницата, че ответницата има качеството на клиент на ищцовото
дружество, че е извършена законосъобразна проверка по ПИКЕЕ до обекта на
доставка на 30.12.2021г., която е констатирала неправомерно присъединяване
към електроразпределителната система описано в исковата молба, че
констативният протокол е изготвен съобразно изискванията на ПИКЕЕ, че
изчисленията на коригираната електроенергия са направени съобразно
ПИКЕЕ и утвърдената методика на КЕВР.
Ответникът няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.
От събраните по делото писмени доказателства, се установи че страните
са в облигационни отношения по повод продажба на електроенергия за обект
на потребление, находящ се в *******, с абонатен №********** и клиентски
№**********. Видно от справка от Агенция по вписванията процесия имот е
собственост на ответницата от 02.04.2014г. Поради това тя има качеството на
клиент на ищцовото дружество.
От КП № 5101582/30.12.2021г. се доказа, че на 30.12.2021г. е извършена
проверка на СТИ монтирано на обекта на отчитане на ответницата, която е
установила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа. Въз основа на констатациите от проверката е извършена корекционна
процедура по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ и на ответницата е начислена
електроенергия 3643 kWh за периода 02.10.2021г. – 30.12.2021г. в размер на
852,90 лева с фактура № **********/04.01.2022г. Съдът намира, че
проведената корекционна процедура е законосъобразна и напълно съобразена
с разпоредбите на ПИКЕЕ.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и
коригира пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно
въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно
присъединяване към електропреносната мрежа, е уредено в Правила за
измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г., приети от КЕВР. Те са били в сила по време на
извършване на корекционната процедура.
Съгласно чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, на който се позовава ответника при
10
промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на
съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници),
свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-
часово натоварване.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и от СТЕ се
установява, че при проверката на процесното СТИ на 30.12.2021г. св.К. е
констатирала неправомерно присъединение към ел.разпределителната мрежа,
като ползваната електроенергия не преминава през СТИ и съответно не се
отчита. Видно от кредитираното от съда заключение по СТЕ, СТИ е било
метрологично годно към момента на извършване на проверката, начислената
на ответника електроенергия по корекционната процедура са аритметично
точни. Количеството електроенергия по справката за корекция може да бъде
реално доставено до абоната – ответницата.
Съставеният протокол съответства на изискванията на чл.49, ал.1 – ал.3
от ПИКЕЕ. Протоколът е подписан в присъствието на двама свидетели, които
не са служители в електроразпределителното дружество, тъй като
ответницата не е намерена, за да присъства на проверката. В случай, че
ползвателя на обекта, в който се извършва проверката или негов представител
не бъде намерен или откаже да присъства на проверката в чл.49, ал.3 от
ПИКЕЕ е предвидено констативния протокол да се състави в присъствието на
свидетел, който не е служител на оператора, както е в настоящия случай.
Предвид това съдът намира, че ищцовото дружество напълно
законосъобразно е извършило корекционната процедура на ответницата и й е
начислило сумата по процесната фактура. Предвид гореизложеното
предявените искове се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ищеца
следва да се присъдят разноски. Според представеният списък и
11
доказателствата по делото ищецът е сторил разноски в размер на 360 лева с
ДДС за адвокатско възнаграждение, 75 лева – държавна такса в исковото
производство, депозит за особен представител 350 лева, депозит за
призоваване на свидетел 20 лева, възнаграждение за вещо лице 250 лева,
държавна такса в заповедното производство в размер на 25 лева,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева в заповедното
производство. На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 1055
лева в исковото производство и в размер на 75 лева по заповедното
производство ч.гр.д.454/2022г. на РС Провадия.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на “Електроразпределение
Север” АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: ******, Варна Тауърс - Е към А. К. С. с ЕГН **********, с
адрес в ******, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 242/13.05.2022г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.454/2022г. на РС
Провадия, за следните суми: в размер на 852.90 лева (осемстотин петдесет и
два лева и 90 ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия за
издадени фактура за периода от 04.01.2022г., за обект с абонатен номер
**********, ******, с клиентски номер **********, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.05.2022 год.
до окончателното изплащане на задължението; в размер на 24.88 лева
(двадесет и четири лева и 88 ст.), мораторна лихва е изчислена на всяка една
от претендираните фактури е от падежа на всяка една от тях до 29.04.2022 г.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН **********, с адрес в ****** да заплати на
“Електроразпределение Север” АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: ******, Варна Тауърс - Е,
разноски по исковото производство в размер на 1055 лева и по заповедното
производство ч.гр.д.454/2022г. на РС Провадия в размер на 75 лева, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
12
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
13