П Р О Т О К О Л
гр.
София, 16.12.2013 год.
СпНС,
12 състав, в публично съдебно заседание на 16.12.2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1. С.Б.
2.Р. ФУТЕКОВА
при участието на секретар: С.М.
и прокурор БИЛЯНА ДУКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 1412 по описа за 2013 година
докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За СпП, се явява прокурор Дукова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Д.
- се явява лично доведен от ареста на „М. В.“ и с адв. Е.М.
от АК – К. с днес представено пълномощно.
Адв. Д.П. – не се явява. Призовката за него е върната в
цялост с отбелязване, че при извършен телефонен разговор с него адв. П. е посочил, че се намира в болница, в сърдечно
отделение и че не може да се яви за съдебното заседание.
Съдът
докладва постъпили по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия М.М.Д. актуално към настоящия момент издадено от РС - К. от 11.12.2013
г. и справка постъпила на 16.12.13 г. по факс от ГДИН относно това, че лицето М.М.Д. е изтърпял наказанието по НОХД № 141/04 г., по НОХД №
768/05 г. и НОХД № 183/04 г. със зачетен предварителен арест в размер общо на 4
години и 10 месеца, като е освободен на 22.02.2010 г.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.
М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и поради това
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия по
материали от досъдебното производство:
М.М.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му
в наказателния процес, включително и правото на отвод на съдията, прокурора и
секретаря, на основание чл. 274 НПК, както
и тези по чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния
акт ведно с разпореждането на съда на 11.12.13 г. Не правя възражение във
връзка с неспазването на 7 дневния срок от връчването на обвинителния акт до
днешното съдебно заседание, запознат съм с него и желая днес да приключи делото
със споразумение. Разбрах правата си. Отказвам се от адв. Д.П..
На мен ми е известно, че същият е в болница и поради това ще ме защитава
упълномощения от мен защитник адв. Е.М. от АК – К.. Нямам
възражения към състава на съда, прокурора и секретаря
и няма да правя отводи. Няма да представям доказателства
преди даване ход на съдебното следствие. Желая делото да приключи със
споразумение.
АДВ. М.: Не правя възражение във връзка с връчването на обвинителния
акт и неспазването на 7 дневния срок, запознати сме със същия и с материалите
по делото. Няма да правя отводи. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Желая делото да
приключи със споразумение. Представям споразумение, което моля съдът да го
одобри. Представям и моля да приемете допълнителна папка съдържаща 47 листа,
материали от досъдебното производство, които поради технически причини не са
окомплектовани с останалата част от досъдебното производство и моля да бъде
приложен този том към делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с представения том от
прокуратурата. Предявен ми е заедно с останалите материали по делото.
АДВ. М.: Запознат съм с представения том от
прокуратурата. Нямаме възражение във връзка с допълнителното депозиране на тези
материали, тъй като не са допуснати нарушения във връзка с предявяването им.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите споразумение за
решаване на делото.
С оглед изявлението на страните, че желаят настоящото
производство да бъде приключено със споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384 от НПК, СЪДЪТ намира,че няма пречка делото да бъде разгледано
по реда на ПО РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа по реда на ПО РЕДА НА
ГЛ. 29
ОТ НПК, като производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме сключили
с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам споразумението и
моля, да се одобри. Запознати сме с неговите клаузи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със
споразумението. Да се одобри споразумението от съда.
ПРЕДВИД ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен, разбирам обвинението. Отказвам се от съдебното
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по
делото да бъде прекратено с настоящето споразумение. Съгласен съм с последиците
от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението
на съда, с което да бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в
сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна
и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на
настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови
клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в представеното споразумение, а именно текста „без
да има за това надлежно разрешение“ изписан при словесната квалификация на
деянието по чл. 337, ал. 1 от НК по пункт 2 и пункт 4 от представеното
споразумение, да се промени и да се чете, както следва: „без да има право за
това по закон и без разрешение, издадено от надлежен орган на властта, когато
такова се изисква, а именно“.
СЪДЪТ предлага допълнение относно вида на затвора, в
който подсъдимият следва да изтърпи наказанието и в този смисъл съдът предлага
в т. 3, абзац 6 от представеното споразумение след думите „На основание чл. 60,
ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор“ да се добави „от закрит тип на основание
чл. 65, ал. 2 от ЗИНЗС“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде
извършена промяната. Не възразявам на предложеното от съда изменение на
словесната квалификация на деянието по чл. 337, ал. 1 от НК. Не възразявам да
бъде допълнен вида на затвора.
АДВ. М.: Съгласен съм да бъде извършена промяната. Не възразявам
на предложеното от съда изменение на словесната квалификация на деянието по чл.
337, ал. 1 от НК. Не възразявам да бъде допълнен вида на затвора.
ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм да бъде извършена промяната.
Не възразявам на предложеното от съда изменение на словесната квалификация на
деянието по чл. 337, ал. 1 от НК. Не възразявам да бъде допълнен вида на
затвора.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, а
именно:
С П О
Р А З У М
Е Н И Е
за решаване на наказателно
производство на основание чл.384, ал. 1, във вр. с.
чл. 381 от НПК по досъдебно производство
№ 219/2013г. по описа на СДВР пр.пр. № 131/2013 г. на Специализираната прокуратура, НОХД №
1412/2013г. на Специализирания наказателен съд
Днес, 16.12.2013 год. в гр. София се
сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно производство по
НОХД № 1412/2013 г. по описа на Специализирания наказателен съд, между: Биляна Дукова – прокурор при Специализираната
прокуратура и адвокат Е.М. при АК- К.,
упълномощен защитник на подс. М.М.Д., като страните се споразумяха за следното:
1. УСЛОВИЯ
На 07.11.2013г. в Специализирания
наказателен съд е внесен обвинителен акт по обвинението на М.М.Д. и съдебното следствие не е приключило.
М.М.Д. е привлечен като обвиняем за престъпления по глава единадесета, раздел І
от НК за престъпления по чл. 339, ал. 1,
пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, по чл. 337, ал. 1,
пр. 7, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, по чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал.
2 от НК и по чл. 337, ал. 3, вр. ал. 1, пр. 7, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
С престъпленията не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На
страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383
ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия М.М.Д. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
2.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подс. М.М.Д.,
роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан
е виновен за това, че:
1. На 29.03.2013г. , в района на язовир „К.“, в съучастие
като съизвършител с Е.А.Д., държал огнестрелно оръжие
– един брой автомат конструкция „Калашников“, без да има за това надлежно
разрешително, съгласно чл. 50, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, съгласно, който:
„български граждани, граждани на други държави-членки
пребиваващи на територията на Р България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на
територията на Р България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по
реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само
по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на
фойерверки от категория 1, след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от Директора на ГД „НП“ МВР или от оправомощено
от него длъжностно лице, от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение, във връзка с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, съгласно , който
„Лицата по ал. 1 и ал. 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство, след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от Директора на ГД „НП“ на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице“, както и по чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ, съгласно, който „Лицето
по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или
употребява взривните вещества и пиротехническите изделия , с изключение на
фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и /или употребява огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за съответните
дейности от Директора на ГД „НП“ МВР или оправомощено
от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“ –
престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
2. На 29.03.2013г. в района на язовир „К.“ , в съучастие
– като съизвършител с Е.А.Д., търгувал , като продал
за сумата от 2 200 лева, на служители под прикритие с идентификационни
номера 15 и 17, огнестрелно оръжие – един брой автомат „Калашников“, без да има
право за това по закон и без разрешение, издадено от надлежен орган на властта,
когато такова се изисква, а именно: съгласно чл. 35, ал. 1 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /
ЗОБВВПИ/, съгласно, който „Търговия с взривни вещества, оръжия и боеприпаси и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, се извършват
от физически и юридически лица, регистрирани като търговци на територията на
държава- членка, след получаване на разрешение за търговия, издадено от
Директора на ГД „НП“ МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице“ – престъпление по чл. 337, ал. 1, пр. 7, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК.
3. На 21.04.2013г. в района на ***, в съучастие като съизвършител с А.К.А. държал огнестрелни оръжия в голямо
количество – седем броя автомати
конструкция „Калашников“, без да има за това надлежно разрешение
съгласно чл. 50, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, съгласно, който: „български граждани, граждани на други държави-членки пребиваващи на територията
на Р Б., граждани на трета държава,
постоянно пребиваващи на територията на Р Б., и юридически лица с нестопанска
цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел,
могат да придобиват само по наследство взривни вещества и пиротехнически
изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от Директора на ГД „ОП“ МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, от началника на РУ на
МВР по местонахождението на обекта за съхранение, във връзка с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, съгласно , който „Лицата по ал. 1 и ал. 2 могат да придобиват
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по
наследство, след получаване на разрешение за придобиване, издадено от Директора
на ГД „НП“ на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ
на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице“, както и по чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ, съгласно, който „Лицето
по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или
употребява взривните вещества и пиротехническите изделия , с изключение на
фойерверки от категория 1, или да
съхранява, носи и /или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след
получаване на разрешение за съответните дейности от Директора на ГД „НП“ МВР
или оправомощено от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице“ – престъпление по чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал.
2 от НК.
4. На 21.04.2013г. в района на ***, в съучастие като
извършител с А.К.А. – извършител и Е.А.Д. – помагач, търгувал, като продал за сумата от 13 000 лева, на служители
под прикритие с издентификационни номера 1 и 2,
огнестрелно оръжие – седем броя автомати „Калашников“ без да има право за това
по закон и без разрешение, издадено от надлежен орган на властта, когато такова
се изисква, а именно: съгласно чл. 35, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, съгласно, който
„Търговия с взривни вещества, оръжия и боеприпаси и пиротехнически изделия, с
изключение на фойерверки от категория 1, се извършват от физически и юридически
лица, регистрирани като търговци на територията на държава- членка, след
получаване на разрешение за търговия, издадено от Директора на ГД „НП“ МВР или
от оправомощено от него длъжностно лице“ –
престъпление по чл. 337, ал. 1, пр. 7, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните
се съгласяват на подс. М. да бъде наложено наказание при условията на
чл. 54 от НК .
Предвид
горното се съгласяват на подс. М.М.Д. на основание чл. 339, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено
наказание 3 / три/ години“лишаване от свобода” .
Предвид
горното се съгласяват на подс. М.М.Д. на основание чл. 337, ал. 1, пр. 7, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 3 / три / години „лишаване от
свобода” .
Страните
се съгласяват на подс. М.М.Д.,
на основание чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал.
2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 3 / три/
години“лишаване от свобода”.
Предвид
горното се съгласяват на подс. М.М.Д. на основание чл. 337, ал. 1, пр. 7, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 3 / три / години „лишаване от
свобода” .
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. М.М.Д. да бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно 3 /три/ години „лишаване от свобода” което на
основание което на основание чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим, а на основание чл. 60,
ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор от закрит тип на основание чл. 65,
ал. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и т. 2 от НК да се приспадне времето, през което подс. М.М.Д. е бил задържан „до 72 часа до довеждането му
пред съда”, а именно: от 22.04.2013г. до 25. 04.2012г., и времето, през което е подс.
Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ - от 25.04.2013г. до датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НПК веществените доказателства- 8 броя
автомати , конструкция „Калашников“ се отнемат в полза на Държавата.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
4 817, 66 лева лева
да се възложат на подс. М.М.Д..
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подсъдимият М.М.Д., роден на ***г***,
ЕГН **********,***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, заявявам, че
доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно подписвам споразумението.
Протоколът съдържащ споразумението се предостави на страните за подпис.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР при СП:
На
основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № Б-9/13 г. по описа на ГД „БОП“, протоколите, включително и представени в
днешното съдебно заседание справка за съдимост № 1204/11.12.13 г., справка от
ГД „ИН“ при МП от 16.12.13 г. и папка съдържаща 47 листа и материалите по НОХД
№ 1412/13 г.
СЪДЪТ,
като взе предвид изявлението на подсъдимия, прокурора и защитника намира, че
представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението съдържа
изискуемите по закон реквизити и престъпленията, за които е повдигнато
обвинение, позволяват сключване на споразумение. От престъпленията не са причинени
имуществени вреди. Определените в споразумението наказания са в съответствие с
целите по чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на СпП-прокурор Дукова
и защитника на подсъдимия адв. за решаване на делото
по НОХД № 1412/13 г. по описа на СпНС, като ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М.М.Д.,
ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. К., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 29.03.2013г. , в района на язовир „К.“, в съучастие
като съизвършител с Е.А.Д., държал огнестрелно оръжие
– един брой автомат конструкция „Калашников“, без да има за това надлежно
разрешително, съгласно чл. 50, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, съгласно, който:
„български граждани, граждани на други държави-членки
пребиваващи на територията на Р България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на
територията на Р България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по
реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само
по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на
фойерверки от категория 1, след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от Директора на ГД „НП“ МВР или от оправомощено
от него длъжностно лице, от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение, във връзка с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, съгласно , който
„Лицата по ал. 1 и ал. 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство, след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от Директора на ГД „НП“ на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице“, както и по чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ, съгласно, който „Лицето
по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или
употребява взривните вещества и пиротехническите изделия , с изключение на
фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и /или употребява огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за съответните
дейности от Директора на ГД „НП“ МВР или оправомощено
от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“, поради което
и на основание чл. 339, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК НАЛАГА наказание 3 / три/
години“лишаване от свобода”.
2. На 29.03.2013г. в района на язовир „К.“ , в съучастие
– като съизвършител с Е.А.Д., търгувал , като продал
за сумата от 2 200 лева, на служители под прикритие с идентификационни
номера 15 и 17, огнестрелно оръжие – един брой автомат „Калашников“, без да има
право за това по закон и без разрешение, издадено от надлежен орган на властта,
когато такова се изисква, а именно: съгласно чл. 35, ал. 1 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /
ЗОБВВПИ/, съгласно, който „Търговия с взривни вещества, оръжия и боеприпаси и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, се извършват
от физически и юридически лица, регистрирани като търговци на територията на
държава- членка, след получаване на разрешение за търговия, издадено от
Директора на ГД „НП“ МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице“, поради което и на основание чл. 337, ал. 1, пр. 7, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК НАЛАГА наказание 3 / три / години
„лишаване от свобода”.
3. На 21.04.2013г. в района на ***, в съучастие като съизвършител с А.К.А. държал огнестрелни оръжия в голямо
количество – седем броя автомати
конструкция „Калашников“, без да има за това надлежно разрешение
съгласно чл. 50, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/, съгласно, който: „български граждани, граждани на други държави-членки пребиваващи на територията
на Р България, граждани на трета
държава, постоянно пребиваващи на територията на Р България, и юридически лица
с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от Директора на ГД „ОП“ МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение, във връзка
с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, съгласно , който „Лицата по ал. 1 и ал. 2 могат да
придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение,
замяна или по наследство, след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от Директора на ГД „НП“ на МВР или от оправомощено
от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице“, както и по чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ,
съгласно, който „Лицето по чл. 50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване,
може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия
, с изключение на фойерверки от категория
1, или да съхранява, носи и /или употребява огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях след получаване на разрешение за съответните дейности от
Директора на ГД „НП“ МВР или оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта
за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“, поради което и на основание чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал.
2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК НАЛАГА
наказание 3 / три/ години“лишаване от свобода”.
4. На 21.04.2013г. в района на ***, в съучастие като
извършител с А.К.А. – извършител и Е.А.Д. – помагач, търгувал, като продал за сумата от 13 000 лева, на служители
под прикритие с издентификационни номера 1 и 2,
огнестрелно оръжие – седем броя автомати „Калашников“ без да има право за това
по закон и без разрешение, издадено от надлежен орган на властта, когато такова
се изисква, а именно: съгласно чл. 35, ал. 1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия / ЗОБВВПИ/,
съгласно, който „Търговия с взривни вещества, оръжия и боеприпаси и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, се извършват
от физически и юридически лица, регистрирани като търговци на територията на
държава- членка, след получаване на разрешение за търговия, издадено от
Директора на ГД „НП“ МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице“, поради което и на основание чл. 337, ал. 1,
пр. 7, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК НАЛАГА наказание 3 / три / години „лишаване от свобода” .
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. М.М.Д. НАЛАГА
най-тежкото от така определените наказания, а именно 3 /три/ години „лишаване
от свобода” което на основание което на
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим, а
на основание чл. 60, ал. 1 вр. чл. 65, ал. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК
времето, през което подс. М.М.Д. е бил задържан „до 72 часа до довеждането му
пред съда”, а именно: от 22.04.2013г. до 25. 04.2012г., и времето, през което е подс.
Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ - от 25.04.2013г. до датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
ОТНЕМА
в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НПК веществените
доказателства- 8 броя автомати ,
конструкция „Калашников“.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
4 817, 66 лева да се възложат на подс. М.М.Д..
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производството по Н.О.Х.Д. № 1412/13 год. на СпНС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и като взе предвид,
че наказателното производство спрямо подсъдимият М.М.Д. е прекратено с
настоящето споразумение и на същия е наложено условно наказание лишаване от
свобода намира, че взетата спрямо него
мярка за неотклонение следва да бъде отменена на основание чл.309, ал. 2 от НПК и поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия М.М.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС
по реда на глава 22 от НПК.
Във връзка с Решение
на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на Указания, относно реда за събиране на разноските, присъдени в
полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС проведено на
26.03.2013 г. СЪДЪТ ОТПРАВЯ ПОКАНА към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото по
настоящето дело споразумение с представител на СпП и одобрено с горното
Определение от настоящия съдебен състав , направени в хода на досъдебното
производство в размер на 4 817, 66 лв. в 7-дневен срок от
днес.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ПОДСЪДИМИЯ, че в
случай, че разноските не бъдат заплатени в посочения срок, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.50 ч.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: