Решение по дело №7050/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260323                                                19.02.2021 г.                                            гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На петнадесети февруари                                             две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

Секретар: Милена Манолова,

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 7050 по описа на БРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД против наследниците на П.П.К., а именно В.С.Д. и П.С.Д., с която са предявени осъдителни искове за главница и лихва.

В законоустановения срок не постъпва отговор от ответниците.

В съдебно заседание представител на ищеца не се явява. Преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа исковата молба и желае постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 от ГПК.

В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват.

Бургаският районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД срещу всеки един от ответниците.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответниците, редовно уведомени, не са представили в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не са ангажирали доказателства и не са се явили в първото по делото съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като изрично са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на исковете – ответниците са абонати на ищцовото дружество, в качеството им на съсобственици, като всеки един от тях притежава ½ идеална част от правото на собственост върху водоснабдения имот, придобита по наследство от починалата им през 2017 г. майка П.П.К.. Периодът, за който се претендират неизплатени суми, е с начален момент след смъртта на наследодателя на ответниците.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу тях, като всеки един от ответниците бъде осъден да заплати на дружеството следните суми: 377,43 лева, представляваща припадащата се на всеки един от наследниците част от дължима сума за ползвани услуги – доставена, отведена и пречистена вода за периода от 19.09.2017 г. до 14.09.2020 г. за абонатен номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 06.11.2020 г. до окончателното й изплащане; 40,20 лева, представляваща лихва за забава върху дължимата сума от 377,43 лева. Тук се налага следното уточнение:

Според разпоредбата на чл.6 от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, в редакцията й в периода 13.03.2020 г. – 08.04.2020 г., брой 28 на ДВ, до отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи. Очевидно е, че законодателят не прави разлика от какво основание са възникнали задълженията. Ето защо за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. не може да се начислява лихва за забава върху дължимата главница. Ето защо лихвата следва да се присъди за периода 26.02.2018 г. до 12.03.2020 г. и 09.04.2020 г. до 04.11.2020 г. Изчислен от съда на основание чл.162 от ГПК, размерът на лихвата не се променя, поради което следва да се присъди така, както е заявен.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски, които са в размер на 200 лева заплатена държавна такса, 100 лева юрисконсултско възнаграждение и 5 лева за издаване на съдебно удостоверение.

Мотивиран от горното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА В.С.Д., ЕГН – **********, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК – *********, следните суми: 377,43 лева (триста седемдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща припадащата се на него част от дължима сума за ползвани услуги – доставена, отведена и пречистена вода за периода от 19.09.2017 г. до 14.09.2020 г. за абонатен номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 06.11.2020 г. до окончателното й изплащане; 40,20 лева (четиридесет лева и двадесет стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 26.02.2018 г. до 12.03.2020 г. и за периода от 09.04.2020 г. до 04.11.2020 г. върху дължимата главница от 377,43 лева;

ОСЪЖДА П.С.Д., ЕГН – **********, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК – *********, следните суми: 377,43 лева (триста седемдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки), представляваща припадащата се на него част от дължима сума за ползвани услуги – доставена, отведена и пречистена вода за периода от 19.09.2017 г. до 14.09.2020 г. за абонатен номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 06.11.2020 г. до окончателното й изплащане; 40,20 лева (четиридесет лева и двадесет стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 26.02.2018 г. до 12.03.2020 г. и за периода от 09.04.2020 г. до 04.11.2020 г. върху дължимата главница от 377,43 лева.

ОСЪЖДА П.С.Д., ЕГН – **********, и В.С.Д., ЕГН – **********, да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК – *********, сумата от 305 (триста и пет) лева разноски, като всеки един заплати половината от тази сума.

На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

            Вярно с оригинала!

            ММ