Определение по дело №142/2018 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 254
Дата: 12 юли 2018 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20183320100142
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 254

 

Гр.Кубрат, 12.07.2018 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                        Председател: Албена Великова

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 142 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на подадената от ищеца „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявенита установителни искове относно вземането му срещу ответника М.Р.М., намира за допустими.

Ответникът М.Р.М., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията чрез особения му представител, не представя писмен отговор в указания срок.

По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и на ч. гр. д. № 734/2017 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.

В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Оле Бьорн Шулстъд – изпълнителен директор чрез пълномощник адв.Виолета Герова от САК твърди, че в изпълнение на сключен договор за мобилни услуги от 03.12.2015 г. между ответника М. Ремзием М. и „Космо България Мобайл“ ЕАД, чийто правоприемник е ищеца, предоставил уговорените мобилни услуги, описани в издадените фактури № **********/18.02.2016 г. и № **********/18.03.2016 г.,  като потребителят се задължил да заплати стойността им, но не изпълнил задължението си в срок. Съобразно Общите условия на мобилния оператор и предвид неизпълнението на абоната да заплати стойността на фактурираните услуги, „Теленор България“ ЕАД  е прекратил едностранно договора и издал крайна фактура № ********** с начислена сума за плащане общо 698.24 лева, от която 27.49 лв. – неплатен остатък за предходни периоди и 670.75 лв. – начислена неустойка. Поради това ищецът подал заявление срещу длъжника, въз основа на което била издадена Заповед № 425/01.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 734/2017 г. по описа на РС Кубрат. Поради това, че заповедта е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на М.Р.М., че той му дължи претендираните суми 27.49 лева – незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда и сумата 670.75 лева – начислена договорна неустойка за неизпълнение, като претендира и сторените разноски в настоящото и в заповедното производство. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, предл.  второ от ГПК, предявен по реда на чл. 422 от ГПК.

В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер. Следва да установи, както по основание, така и по размер претендираните суми, произтичащи от договор за предоставяне на мобилни  услуги, за които е издадена процесната фактура, твърдението си, че договорът е предсрочно прекратен, на което основава и претенцията си за неустойка, както и размера на последната.

В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по предявените срещу него искове.

Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.08.2018 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Да се приложи служебно ч. гр. дело № 734/2017 г. по описа на РС – Кубрат.

Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

 

                                               Председател:/П/

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

_______

 

Гр.Кубрат, 12.07.2018 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                        Председател: Албена Великова

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 142 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на подадената от ищеца „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявенита установителни искове относно вземането му срещу ответника М.Р.М., намира за допустими.

Ответникът М.Р.М., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията чрез особения му представител, не представя писмен отговор в указания срок.

По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и на ч. гр. д. № 734/2017 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.

В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Оле Бьорн Шулстъд – изпълнителен директор чрез пълномощник адв.Виолета Герова от САК твърди, че в изпълнение на сключен договор за мобилни услуги от 03.12.2015 г. между ответника М. Ремзием М. и „Космо България Мобайл“ ЕАД, чийто правоприемник е ищеца, предоставил уговорените мобилни услуги, описани в издадените фактури № **********/18.02.2016 г. и № **********/18.03.2016 г.,  като потребителят се задължил да заплати стойността им, но не изпълнил задължението си в срок. Съобразно Общите условия на мобилния оператор и предвид неизпълнението на абоната да заплати стойността на фактурираните услуги, „Теленор България“ ЕАД  е прекратил едностранно договора и издал крайна фактура № ********** с начислена сума за плащане общо 698.24 лева, от която 27.49 лв. – неплатен остатък за предходни периоди и 670.75 лв. – начислена неустойка. Поради това ищецът подал заявление срещу длъжника, въз основа на което била издадена Заповед № 425/01.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 734/2017 г. по описа на РС Кубрат. Поради това, че заповедта е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на  М.Р.М., че той му дължи претендираните суми 27.49 лева – незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда и сумата 670.75 лева – начислена договорна неустойка за неизпълнение, като претендира и сторените разноски в настоящото и в заповедното производство. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, предл.  второ от ГПК, предявен по реда на чл. 422 от ГПК.

В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер. Следва да установи, както по основание, така и по размер претендираните суми, произтичащи от договор за предоставяне на мобилни  услуги, за които е издадена процесната фактура, твърдението си, че договорът е предсрочно прекратен, на което основава и претенцията си за неустойка, както и размера на последната.

В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по предявените срещу него искове.

Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.08.2018 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Да се приложи служебно ч. гр. дело № 734/2017 г. по описа на РС – Кубрат.

Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

 

                                               Председател: