РЕШЕНИЕ
№ 539
гр. Бургас, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20232120106103 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Образувано е по предявен от Образувано е по предявен от „АКВАСПОРТ“ ЕООД
срещу „ГК Консулт 2020“ ЕООД, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 8200 лева, представляваща заплатено на отпаднало основание възнаграждение по
сключен между страните договор за счетоводни услуги от 01.10.2020 г. в периода от м.
05.2021 г. до м. 01.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 12.10.2023 г.
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
Твърди се, че въз основа сключения с ответника договор от 01.10.2020 г., ответникът
е следвало да води счетоводството на ищеца, съобразно изискванията на действащото
законодателство. Сочи се, че въпреки заплащането от ищеца на уговорените с ответника
възнаграждения, последния при осъществена от НАП ревизия по отношения на ищеца, не е
предоставил час от необходимата за ревизията счетоводна документация, а предоставената е
изцяло негодна за ползване по предназначение. Предвид това, ищецът счита, че дори
предложеното от ответника изпълнение на договореното е толкова некачествено, че се
приравнява на неизпълнение, поради което иска разваляне на договора с връчване на препис
от исковата молба и връщане на платените в периода от м. 05.2021 г. до м. 01.2023 г. суми за
възнаграждение на ответника.
Направено е искане за уважаване на предявения иск. Претендира се присъждането на
съдебно-деловодни разноски.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
Предявеният от ищеца е иск е с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
1
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че са
налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на
ответната страна са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата
молба и неявяването им в първото по делото заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически
твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в
исковата молба факти, следва да бъде направен изводът, че предявеният иск е вероятно
основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираната с исковата молба сума в размер на 8200 лева,
представляващо заплатено на отпаднало основание възнаграждение по сключен между
страните договор за счетоводни услуги от 01.10.2020 г. в периода от м. 05.2021 г. до м.
01.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 12.10.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението. В съответствие с гореизложеното предявеният
иск следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1378
лева, представляваща сторени в настоящото производство съдебно – деловодни разноски, от
които сумата от 328 лева за държавна такса /изчислена на основание чл. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ТДТССГПК) в размер на 4% от
цената на иска/ и 1050 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Поради което сумата,
заплатена от ищеца за държавна такса за разликата над от 328 лв., може да бъде
възстановена при поискване.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ГК КОНСУЛТ 2020“ ЕООД , ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. ****, представлявано от К.Г.С. да заплати на „АКВАСПОРТ“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. ***, партерен етаж,
представлявано от ****, сумата от 8200 лева /осем хиляди и двеста лева/, представляваща
заплатено на отпаднало основание възнаграждение по сключен между страните договор за
счетоводни услуги от 01.10.2020 г. в периода от м. 05.2021 г. до м. 01.2023 г., ведно със
законната лихва от предявяване на иска – 12.10.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „ГК КОНСУЛТ 2020“ ЕООД , ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. ****, представлявано от К.Г.С. да заплати на „АКВАСПОРТ“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. ***, партерен етаж,
представлявано от ****, сумата от 1378 лева /хиляди триста седемдесет и осем лева/,
представляваща сторени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
2
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3