П Р О Т О К О Л
година 2017 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ наказателен
състав
На двадесет и шести май две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ1. А.М. 2. Й.П. |
секретар: И.И.
прокурор: ***
сложи за разглеждане докладвано
от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 1148 по описа за 2017
год.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.С. – редовно
призован, доведен от Следствения арест – гр. Плевен, явява се лично и с адв. Н.Я.
***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.
ПОСТРАЛАТА Б.В.И. – редовно
призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.М.И. – редовно призована, явява
се лично.
П.А.Г. – редовно призован, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно
призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Моля, да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение с РП-Плевен, г-н Съдия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото. Искам да сключа споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.В.С.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на
15.05.2017г.
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Я. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 687/2017г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Р.В.С., с ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Я. ***, което не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. Я. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва
да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1148/2017г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
Р.В.С., с ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Я. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.С., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
На 05.04.2017г. в гр. Долна Митрополия, обл.
Плевен, отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка „ALCATEL
ONETOUCH 2004G” на стойност 73,00 лева и 1 брой SIM карта на „VIVACOM” на
стойност 12,00 лева, или всичко вещи на обща стойност 85,00 /осемдесет и пет/
лева от владението на собственика Б.В.И. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Р.В.С., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Р.В.С. е на основание чл.198, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
подс. Р.В.С. да изтърпи така наложеното му наказание при общ режим.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия Р.В.С. се възлагат да заплати по
сметка на ОД на МВР – Плевен направените
по делото разноски в размер на 42,32 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на
РС-Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/***/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н.Я./
ПОДСЪДИМ:
/Р.С./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1148/2017г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Р.В.С., с ЕГН ********** и защитника му
адв. Н.Я. *** споразумение за решаване
на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 1148/2017г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на подс. Р.В.С. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да остане
„Задържане под стража”, поради което и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Р.В.С., ЕГН **********, до влизане в сила на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………