№ 4213
гр. Варна, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102132 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Н и С М.и.
В подадения отговор на исковата молба ответникът е навел и доводи за
нередовности по исковата молба, които съдът счита за донякъде основателни.
С оглед на горното и с оглед пълното изясняване на всички относими за
спора обстоятелства, на ищеца следва да се дадат указания, неизпълнението
на които може да доведе до прекратяване на производството.
С молба от 05.09.2022г. указанията са само частично изпълнени.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите от 05.09.2022г. за издаването на
съдебни удостоверения, с оглед че изпълнението на указанията не изисква да
се провежда доказване, а да се изяснят фактически и правни твърдения.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2132 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ на база фактическите си твърдения от исковата и уточняващите
молби относно механизма на процесното събитие (пожар в имота) и на база
посоченото в молбата от 05.09.2022г., че ищецът е титуляр на партиди при
ответника и е в правоотношение с ответника по присъединяване към
електропреносната мрежа и съответно по разпределение на ел. енергия до
собствения му исков имот – да уточни дали претендира исковите
1
обезщетения на деликтно основание (което посочва в ИМ и УМ чрез
позоваване на разпоредбите на чл.45 и чл.49 ЗЗД) или на облигационно
такова (с оглед на позоваването на нарушения на норми на ОУ и на ЗЕ по
повод поддръжката и преноса на ел. енергия по мрежата), като при това
вземе предвид, че преподставките на двата вида отговорности не са
напълно идентични;
2/ ако поддържа исковите претенции на деликтно основание – да наведе
твърдения за нарушения на ответника на общата забрана да се вреди на друг.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2