№ 2975
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110148612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. С. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 15.02.2023 г. молба от
упълномощения ищцов адвокат З., ход да се даде в тяхно отсъствие и да е даде възможност
на вещото лице да изготви заключение по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ намира, че въпреки редовната процедура по призоваване на страните, в
днешно съдебно заседание ход по делото не следва да бъде даден, доколкото исковата молба
според съда се явява нередовна по смисъла на чл. 128, т. 2, вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК и следва
да бъде обездвижена. Това е така, защото СЪДЪТ констатира, че към исковата молба с вх.
№ 184923/05.09.2022 г., е приложено платежно нареждане за извършено плащане към
бюджета, с основание държавна такса на ИМ С. в размер на 50,00 лева, но след справка в
счетоводството на съда, която е изготвена на 14.02.2023 г., се констатира, че по бюджетната
сметка на СРС са постъпили седем суми по 50,00 лева с наредител С.Б. и задължено лице М.
С., и основание ДТ искова молба М. С.. От така посочената справка и приложено платежно
нареждане, не става ясно дали изобщо е постъпило плащане по сметка на съда за тази сума,
дължима като държавна такса, а ако се констатира, че е постъпило, такова платежно
нареждане не може да бъде обвързано със задължението конкретно по конкретното дело,
тъй като в основанието за плащане не се сочи по кое дело се плаща. Предвид което на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите на
исковата молба, като представи пред съда разходооправдателен документ, от който да е
видно, че плащане на дължимата по делото държавна такса е извършено коректно, като в
разходооправдателния документ бъде посочено конкретното основание за плащане, с
изписване коректно номера на делото и имената на ищцовата страна.
Указва на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на констатираните
нередовности, съгласно мотивната част на настоящото определение, като му указва, че в
случай, че тези констатирани нередовности не бъдат отстранени в срок, исковата молба ще
бъде върната и производството по делото прекратено.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Оставя без движение искова молба с вх. № 184923/05.09.2022 г., за изпълнение на
указанията в мотивната част на настоящото определение, които да бъдат съобщени
надлежно на ищцовата страна.
Ако нередовностите на иска бъдат отстранени в пълнота и срок, делото да бъде
докладвано в закрито заседание за предприемане на последващи съдопроизводствени
действия по него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2