П Р О Т О К
О Л
гр. Русе, 19.03.2018 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен
състав в публично съдебно заседание на 19.03.2018 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.В.
Д.К.
при участието на секретар: МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора РАЛИЦА МИЛЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 324 по описа за 2018 година. Докладвано от
председателя.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Осъденият К.А.Б., редовно призован, явява се лично.
Определеният
служебен защитник от АК – гр. Русе адв. Й.Р., редовно
призован, се явява.
РРП редовно призовани, явява се прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА.
СЪДЪТ като
взе предвид, че Адвокатска колегия - гр. Русе е определила адв. Й.Р. от АК - гр. Русе за защитник на ос.
К.А.Б., на основание чл. 372, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ос. К.А.Б.,
адв. Й.Р. и ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение
от Бюрото за правна помощ.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Й.Р. след получаване на
процесното възнаграждение да уведоми съда, с оглед присъждане на
разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. : Да се даде ход на делото.
ОС. К. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271,
ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.1 НПК, при
която се установи самоличността на осъдения.
К.А.Б. – родена на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, основно
образование, неженен, работи, осъждан.
СЪДЪТ
докладва постъпило предложение от представителя на РРП, с което се предлага да бъде извършено
групиране на наказанията на посочените в тях присъди.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Други доказателства няма да соча.
АДВ. Р.: Запознати сме с предложението. Други доказателства няма да соча.
ОС. К. Б.: Получих предложението, прочетох го. Разбирам какво се предлага.
Други доказателства няма да соча.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател, поддържам внесеното предложение и
моля да го одобрите в този му вид. Считам, че са налице предпоставките на
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК и следва да се определи едно общо наказание,
най-тежкото измежду НОХД № 1002/2017 г.
по описа на РС Несебър и НОХД № 2545 /2017 г. по описа на РРС, а именно ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ. Да
приспаднете на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяната част от наказанията предмет
на групирането, а на основание чл.59, ал.1 НК предварителното задържане по
делата, считано от 16.06.2017 г. до 25.09.2017 г. включително.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, запознах се с материалите по делото и установих, че искането на РРП е за групиране
на наложените наказания на К.Б., с което се иска определяне на наказание „лишаване
от свобода” е законосъобразно и в тази връзка моля да уважите искането на РРП като
групирате наказанията на ос. Б. по НОХД № 1002 / 2017 г. по описа на РС Несебър и НОХД № 2575 / 2017 г.
по описа на РС Русе като наложите най-тежкото наказание от тях, а именно 2 години
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. Да се
приспадне изтърпяната част от наказанията и да се приспадне предварителното задържане
считано от 16.06.2017 г. до 25.09.2017 г.
ОС.
К. Б.: Съгласен съм с предложението на РРП.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава даде последна дума на осъдената:
ОС. К. Б.:
Нямам какво да кажа повече.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените по делото бюлетини за
съдимост на лицето К.А.Б., ЕГН **********, намира за
установено следното:
1. С
Определение по НОХД № 1002 / 2017 г. по описа на РС - Несебър, за престъпление по
чл.354а, ал.3 НК, извършено на 21.08.2015 г. г. му било наложено наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.
Присъдата влязла в сила на 01.09.2017
г.
2. С Определение по НОХД № 2545
/ 2017 г. по описа на РС - Русе, за престъпления по чл.216, ал.1 и чл.325, ал.2 НК извършени на 11.06.2017 г., и по чл.144, ал.3 вр. чл.26, ал.1 НК, извършено
в периода 11-12.06.2017 г., му било наложено едно общо наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим. На
основание чл.59, ал.1 НК било приспаднато предварителното задържане по делото,
считано от 16.06.2017 г. до 25.09.2017
г. включително.
Присъдата влязла в сила на 31.01.2018
г.
От изложеното е
видно, че деянията, за които ос. Б. е осъден с описаните по-горе съдебни актове
се намират в съотношение на съвкупност помежду си, тъй като същите са извършени
преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, за което и да е от тях.
Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 НК и следва да се определи едно общо наказание, най-тежкото измежду
тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.25,
ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията предмет на
групирането, а на основание чл.59, ал.1 НК следва да се приспадне предварителното задържане по делата.
Предвид
изложеното и на основание чл.25 вр. чл.23 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА
наказанията наложени на ос. К.А.Б., ЕГН ********** по НОХД
№ 1002 / 2017 г. по описа на РС - Несебър и НОХД № 2545 / 2017 г. по описа на
РС - Русе, като определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях в
размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанията предмет на групирането, а на
основание чл.59, ал.1 НК предварителното
задържане по делата, считано от 16.06.2017 г. до 25.09.2017 г. включително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 15-дневен срок пред РОС, от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: