Решение по дело №10719/2021 на Софийски районен съд

Производството е по реда на глава XXVIII НПК
Образувано е във връзка с повдигнато от СРП срещу Г. Ц. Л. обвинение, с твърдения за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, а именно: че на 17.10.2020 г., около 23:20 ч., в гр.
Нови Искър, по ул. „Искърско дефиле“, с посока на движение от ул. „Търговска“ към ул. „Билка“,
на кръстовището с ул. „Чавдар Войвода“ пред № 285, управлявал МПС – , което не е регистрирано
по надлежния ред.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не се представлява.
Защитата не оспорва доказаността и съставомерността на обвинението. Пледира за
минимален размер на наказанието.
Обвиняемата поддържа казаното от защитника. В последната си дума, моли за
снизхождение.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и след извършване
на дължимата служебна проверка, намира за установено от фактическа страна следното :
Обв. Г. Ц. Л. е роден на , с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан,
работи, адрес: , ЕГН: **********.
На 17.10.2020 г., около 23.20 ч., в гр. Нови Искър, обв. Л. управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет, , с посока на движение от ул. „Търговска“ към ул. „Билка“. В този момент,
полицейските служители от 02 РУ-СДВР - свидетелите Георги Груев и Иван Иванов били на
работа като АП 51-460, като изпълнявали задълженията си по охрана на обществения ред.
Около 23:20 ч., на установъчен пункт /УП 2/ на кръстовището на ул. „Искърско дефиле“ с ул.
„Чавдар Войвода“ спрели обв. Л. с управлявания от него мотоциклет за полицейска проверка. При
проверката обв. Л. представил документ за самоличност, като не представил свидетелство за
управление на МПС, както и документи на мотоциклета. Моторното превозно средство било без
регистрационна табела.
Полицейските служители направили проверка чрез дежурна част, като установили, че обв. Л.
е неправоспособен водач, както и че управляваният от него мотоциклет не е регистриран.
Полицейските служители отвели обв. Л. заедно с превозното средство до 02 РУ-СДВР, като
същият предал мотоциклета, ведно с ключа за него, с протокол за доброволно предаване.
На обв. Л. бил съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков №
831816.

Горната фактическа обстановка се установява, след проведен анализ на събраните по
делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: показанията на
свидетелите (л. 19 ДП) и (л. 20 ДП); протокол за доброволно предаване (л. 16 ДП); справка от
ОПП-СДВР (л. 29 ДП); АУАН (л. 33 ДП); картон на водач (л. 35 ДП); справка за съдимост (л. 42
ДП).
Важно е да се отбележи, че доказателствената съвкупност е еднопосочна, по отношение на
всички обстоятелства, включени в предмета на доказване, като самият обвиняем не оспорва
фактическата обстановка, изложена в постановлението. Това, по аргумент от чл. 305, ал. 3 НПК,
позволява на съда да маркира основаните моменти по доказателствата, без да се налага тяхната
1

детайлна съпоставка. Обстоятелствата относно датата, мястото и хронологията на извършената
проверка се установяват от показанията на разпитаните свидетели – полицейските служители Г и
Иванов Отново в тях се съдържат данни както за лицето, управлявало автомобила, така и за
липсата на монтирани регистрационни табели, издадени за съответното превозно средство (в
каквато насока е и справката за регистрация – че се касае не за физическа, моментна липса на
табели, а за изначална такава). Същевременно, касателно субективната страна, липсата на табели
(изначална) е обстоятелство, което няма как да не е било известно на ползвателя И, доколкото се
касае за видим, съществен отличителен белег на всяко моторно превозно средство.
Данни за съдебното минало на обвиняемия и характеристични данни за него съдът черпи от
приложените справка за съдимост и за нарушения на ЗДП.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка настоящият състав прави
следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка и след проведен анализ на събрания по делото
доказателствен материал, настоящият състав намира, че от обективна и субективна страна обв. И е
реализирал престъпния състав, за който му е повдигнато обвинение.
По делото е безспорно установено, че на инкриминираните дата, час и място той е управлявал
моторно превозно средство, без монтирани регистрационни табели.
Налице е и изискуемата се по закон форма на вината – пряк умисъл. От доказателствата по
делото се установява изначална, а не – моментна, фактическа липса на табели, с която той няма как
да не е бил наясно, но въпреки това е предприела конкретни действия по управление на МПС.
С изложените по-горе аргументи, настоящият съдебен състав намира, че от обективна и
субективна страна И е реализирал престъпния състав, за който му е било повдигнато обвинение,
без причините да предприеме конкретна линия на поведение да биха могли да се квалифицират,
като такива – налагащи обсъждането на чл. 9, ал. 2 НК.

По вида и размера на наказанието
За деяние по чл. 345, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. При налични данни за чисто съдебно минало,
както и с оглед проявената критичност, която съдът не намира за формална, а и доколкото се касае
за лице на относително млада възраст (т. е. върху което успешно може да се въздейства със
средствата на наказателната и административнонаказателната репресия), но и предвид липсата на
вдаческа правоспособност, то и размер на предвиденото наказание над минимума, но и под
средния, а именно – 1 500 лева, е напълно годен да постигне надлежен превъзпитаващ и
дисциплиниращ ефект. Същевременно, с оглед предвиденото алтернативно наказание на глобата,
явяващо се по-тежко, забраната на чл. 78а, ал. 5 НК е неприложима.

По веществените доказателства
Същите са обвързани с ползването на процесното МПС, но при липса на данни за
собствеността (независимо от дълбоко незаконосъобразното определение на предходен съдебен
състав), връщането им на обвиняемия крие реална опасност от накърняване интересите на
собственика (особено – в хипотеза на неправомерно ползване на чуждо МПС), поради което и
талонът и ключът следва да останат по делото, до предявяване на претенция от собственика,
скрепена с надлежни доказателства или до изтичане на предвидените законови срокове.
2

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	490
Дата:	17 септември 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия:	Делян Любомиров Дилков

Дело:	20211110210719
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юли 2021 г.

Решение по дело №10719/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите