О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 04.06.2019 година
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година
от І-ви съдебен състав с :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
и
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ
БОГОЕВА
ЕВГЕНИЯ
СТАМОВА
като
разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА
МУХТИЙСКА ВЧГД № 267 по описа за
Въззивното производство е по реда на чл.274-чл.279 ГПК.То е образувано
в Окръжен съд-Кюстендил по частна жалба вх.№ 8276/05.04.2019
г.депозирана по пощата с дата на клеймо
на плика за изпращането й 04.04.2019 г. от ищците „КАНЗАС 999”ЕООД, с ЕИК *****,
със седалище и адрес гр.СОФИЯ,община Столична :жк Овча купел ,ул.”НИКОЛА
ПЕТКОВ” №74 ,представлявано от К.К.Т. и
от К.К.Т., чрез пълномощника им адв.Д.К.от ВАК със служебен адрес за призоваване:гр. София, бул.”Никола Петков”
№ 74,променен с молба вх.№ 28145/03.12.2018 г. на :гр.София,ул.”Никола
Обрешков” №2 вх.”Б”,ет.1,офис 2 срещу протоколното определение от о.с.з. на 14.03.2019 г. по гр.д.№ 2294 по
описа за 2017 година на Районен съд-Кюстендил , с което се връща подадената искова молба
от К.К.Т. и „КАНЗАС 999”ЕООД, с
ЕИК ***** срещу „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ”АД с адрес:гр.София,бул.”Цариградско
шосе” № 115 Е,сграда Е за осъждането й да им заплати частично сумата 2 500 евро за
неоснователното й обогатяване за сметка на ищците,от които всеки един е обеднял
със 150 000 евро от разликата от действителната им пазарна цена и
занижената им продажна цена от
проведената публична продан по изп.дело № 2009743040096 на ЧСИ Е.Х.на
недвижимите имоти, подробно описани в исковата
молба, и са прекратява производството по делото. Обжалват и
постановеното в същото съдебно заседание определение за осъждането им на осн.чл.78,ал.4 ГПК да заплатят на
ответната банка за сторените им деловодни разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение сумата в размер на 686,71 лева.В частната им жалба е
инкорпорирано и възражението им по чл.78,ал.5 ГПК за намаляване,поради
прекомерност с действителната фактическа и правна сложност на делото на
заплатеното адвокатско възнаграждение от ответното АД.Искат от въззивната
инстанция да отмени определението на районния съд по съображения за
неправилност.
С отговор вх.№
11704/20.05.2019 г. процесуалният
представител по пълномощие на ответната„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ”АД с ЕИК *****оспорва
основателността на въззивната частна жалба и моли да се потвърди определението.
Окръжен съд-Кюстендил
,вземайки предвид ,че да се произнесе по инкорпорираното във въззивната частна
жалба възражение на ищците по чл.78,ал.5 ГПК за намаляване,поради
прекомерност с действителната фактическа и правна сложност на делото на
заплатеното адвокатско възнаграждение от ответното АД, е в компетентност на
районен съд-Кюстендил,прекрати образуваното въззивно производство по нея и му върна делото.
Воден от
горното,Окръжен съд-Кюстендил
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. № 267 по описа за
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: