Р Е Ш
Е Н И Е
№………
гр. София,
30.10.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в
публичното заседание на тридесети семтември през две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЗИСОВА
при секретаря Панайотова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9139/2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Х.А.Б., с която е предявен срещу Н.Г.Е. искове
с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата от 28500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и за
сумата от 1500 лв., представляваща имуществени вреди от телесни увреждания,
причинени от ответника при деликт, осъществен на 23.10.2014 г. Претендира законна лихва от 23.10.2014
г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.
Ищецът
твърди, че на 23.10.2014 г. ответникът му е нанесъл побой, вследствие на което
му е причинена средна телесна повреда. За деянието ответникът е осъден с влязла
в сила присъда. Претендира обезщетение за понесените неимуществени вреди –
болки и страдания и за имуществените вреди – разноски за лечение.
Ответникът
оспорва исковете. Оспорва авторството твърдяните от ищеца последиците от
деянието.
Съдът, след
като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
По иска по
чл.45 ЗЗД:
С влязла в
сила присъда от 29.11.2016 г. на СРС по НОХД № 3384/2016 г. Н.Г.Е. е признат за
виновен в това, че на 23.10.2014 г. около 20.00 ч., чрез нанасяне на удар с юмрук
в областта на лицето е причинил средна телесна повреда на Х.А.Б., изразяваща се
в счупване на долната челюст в дясно – престъпление по чл.129, ал.2 НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година. Присъдата
е влязла в сила на 31.08.2018 г.
По силата на
чл.300 ГПК присъдата е задължителна за гражданския съд относно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Поради
което относно настъпване на увреждането, механизма, по който се е осъществило,
неговото авторство и причинените съставомерни последици, настоящият състав е
обвързан от присъдата на наказателния съд.
Установява
се от представените писмени доказателства, представляващи медицински документи
и изслушания свидетел Б.Б., че в следствие на травматичното увреждане при
приема на ищеца в болница „Пирогов“ на 23.10.2014 г. той е бил с лицева
асиметрия и оток, фрактура на челюстта и кръвотечение, частично обеззъбена
долна челюст и тотално обеззъбена горна челюст, проведено му е оперативно
лечение, като челюстта е фиксирана с метална плака и винтове. Изписан е от
болницата след 8-дневно лечение. В период от два месеца е имал затруднения при
хранене, като е приемал само течна храна. Болките му са продължили повече от
два месеца, изпитва ги и към настоящия момент. Извадени са му зъбите, като се
очаква да му се поставят зъбни протези. След побоя се е променил психически –
получава пристъпи на страх, каквито не е имал преди това.
Установява
се от писмените доказателства – фактура и финансов бон, че за плаката и
винтовете, поставени при операцията, ищецът е заплатил на болница „Пирогов“
сумата от 1500 лв.
По
изложените съображения съдът приема, че са налице петте елемента от фактическия
състав на деликта по чл.45 ЗЗД, а именно: деяние, противоправност, вина, вреди
и причинна връзка между деянието и вредите. От присъдата на наказателния съд се
установява противоправното деяние на ответника, неговата вина и причинната връзка между действията
на ответника и причиненото телесно увреждане на ищеца. Естеството на понесените
болки и страдания се установяват от медицинските документи и свидетелските
показания. Ето защо съдът приема, че в полза на ищеца е възникнало вземане за
обезщетения за неимуществени вреди и имуществени вреди, вследствие на
претърпяното травматично увреждане.
При
определяне на размера на вземането за неимуществени вреди и на основание чл.52 ЗЗД съдът съобрази обективни и доказани по делото факти – броя и вида на уврежданията – счупена челюст и загуба на зъби; естество на
проведено лечение – операция; интензитет и продължителност на болката и период
на възстановяване – повече от два месеца; създадените на пострадалия
неудобства, изразяващи се в затруднения при говор и дъвчене. Ищецът е получил
счупване на челюстта, проведено му е оперативно лечение, имал е интензивни
болки непосредствено след травмата и по време на болничното лечение, имал е
затруднение при хранене и говорене, загубил е зъбите на горната и долната
челюст, предстои му поставяне на протези. При съобразяване на посочените
критерии съдът намира, че справедливото обезщетение е в размер на 28500 лв.
Размерът на обезщетението основно е повлиян в най-висока степен от наличието на
оперативно лечение и пълната загуба на зъби от долната и горната челюст. Искът
следва да се уважи в предявения размер.
Изцяло основателна е и претенцията за имуществени вреди.
Върху така
определените обезщетения следва да се присъди и претендираната законна лихва от
датата на деликта – 23.10.2014 г.
По
разноските:
На ищеца следва да се присъдят направените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Софийския градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК
дължимата държавна такса – в размер на 1200 лв.
Поради което
Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Н.Г.Е., ЕГН:**********, да заплати на Х.А.Б., ЕГН:**********, както следва:
на основание чл.45 ЗЗД сумата от 28500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди
от телесни увреждания, причинени от ответника при деликт, осъществен на 23.10.2014
г., заедно със законната лихва от 23.10.2014 г. до
окончателното плащане,
на основание чл.45 ЗЗД сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди –
разноски за лечение, заедно със законната
лихва от 23.10.2014 г. до окончателното плащане,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата
от 2000 лв., представляваща съдебни разноски.
ОСЪЖДА Н.Г.Е., ЕГН:**********, да заплати по сметка
на Софийския градски съд на
основание чл.78, ал.6 ГПК, сумата от 1200
лв., представляваща дължима държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му чрез връчване на препис.
СЪДИЯ: