№ 6
гр. Тервел, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на трети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20233250200023 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Д. З. Е. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. П.
от АК - Добрич.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- редовно призована, явява се, представлява
се от районния прокурор С. Д..
СЪДЪТ,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ- Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М.П. - Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемият:
ОБВИНЯЕМ- Д. З. Е.-ЕГН **********, роден на 18.08.1993г. в гр. Силистра, живущ
в с. Х, общ. Кайнарджа, ул. „11- та“ №3Б, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран по право), безработен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по НПК.
АДВ. М.П. - Няма да правим възражения срещу състава на съда.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
1
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производството.
АДВ. М.П. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и
неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че
следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл.381, ал.1
от НПК, по силата на което обвиняемия се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл.382, ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. М.П.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемият
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМ – Д. З. Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. З. Е.-ЕГН **********, роден на 18.08.1993г. в гр. Силистра, живущ
в с. Х, общ. Кайнарджа, ул. „11- та“ №3Б, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран по право), безработен, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 23.11.2022г., около 11,10 часа, в гр. Тервел, на ул. „Хан Аспарух“, в
близост до бензиностанция „Петрол“, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - СУМПС № *********, привидно издадено на
21.11.2019г. на негово име от МВР Силистра, който представил пред Т.Ж.Т. и
2
ТТ.Х. Г., полицейски служители при РУ Тервел, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а предмет на
деянието е свидетелство за управление на превозно средство - престъпление
по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
За гореописаното деяние обвиняемият Д. З. Е. се признава за виновен и приема да му
бъде наложено наказание, за извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния
срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв. Д. З. Е. с ЕГН **********.
Вещественото доказателство- 1 бр. неистинско СУМПС №*********, да се унищожи.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон „Х“ с ИМЕЙ:
ХХХХХХХХХХХХХХХ, да се върне на Д. З. Е..
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич сумата
от 98,07 лв. (деветдесет и осем лева и седем стотинки)- за изготвяне на
Техническа експертиза.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ОБВИНЯЕМ- Д. З. Е.- Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. Д./ / М. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/Д. З. Е./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382 ал. 7 от НПК, съдът
3
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от районния прокурор С. Д. от една страна и обвиняемият по
НОХД №20233250200023/2023г. по описа на Районен съд - Тервел – Д. З. Е.,
лично и представляван от защитника си адв. М. П. от АК - Добрич, по силата
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. З. Е.-ЕГН **********, роден на 18.08.1993г. в
гр. Силистра, живущ в с. Х, общ. Кайнарджа, ул. „11- та“ №3Б, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че на
23.11.2022г., около 11,10 часа, в гр. Тервел, на ул. „Хан Аспарух“, в близост
до бензиностанция „Петрол“, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - СУМПС № *********, привидно издадено на 21.11.2019г. на
негово име от МВР Силистра, който представил пред Т.Ж.Т. и ТТ.Х. Г.,
полицейски служители при РУ Тервел, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, а предмет на деянието е
свидетелство за управление на превозно средство, поради което и на осн.
чл.316, вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на
обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3 /три/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв. Д. З. Е. с ЕГН
**********.
Вещественото доказателство-1 бр. неистинско СУМПС №*********, да се унищожи.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон „Х“ с ИМЕЙ:
ХХХХХХХХХХХХХХХ, намиращо се на съхранение в РУ гр.Тервел, да се
върне на Д. З. Е..
На основание чл.189 ал. 3 от НПК на обвиняемият Д. З. Е. с ЕГН
********** се възлагат сторените по досъдебно производство №124/2022г.
по описа на РУ -Тервел разноски в размер на 98,07 лв. (деветдесет и осем
лева и седем стотинки)- за изготвяне на Техническа експертиза, които да
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20233250200023/2023г. по описа на
Тервелски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
4
Районен съдия:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на обвиняемия Д. З. Е. с ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Д. З. Е.-ЕГН **********, роден на 18.08.1993г. в
гр. Силистра, живущ в с. Х, общ. Кайнарджа, ул. „11- та“ №3Б, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), безработен, мярка за неотклонение - "Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Окръжен съд Добрич, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 часа
ПРОТОКОЛА е изготвен на 03.04.2023год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
5