О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е № 10/3.7.2020г.
03.07.2020 г., гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав, в закрито заседание на трети юли две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2. СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст.Гюмлиева разгледа
докладваното от съдия Вълчев ЧКАНД № 95 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Административен съд Ямбол е по
реда на чл. 229-236 от АПК във връзка с чл.63, ал.2 от ЗАНН и е образувано по частна жалба на А.И.В.
против Определение № 239/19.05.2020 г. постановено по анд
№ 236/2020 г. на Районен съд-Ямбол, с което е прекратено производството по
делото, поради просрочване на жалбата.
Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди
основанията в жалбата и събраните по делото доказателства намира, че частната
жалба е допустима като подадена в срока за обжалване, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
С Определение № 239/19.05.2020 г. постановено по анд № 236/2020 г. Районен съд-Ямбол е оставил без
разглеждане и е прекратил производството по делото образувано по жалба на А.И.В.
срещу Наказателно постановление № 2468/03 от 09.10.2003 г. на Началника на
РПУ-Ямбол като недопустима.
За да постанови акта си районният съд приема, че не е
спазен срока за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН, т.к. същия при условията на
чл.58, ал.2 ЗАНН е започнал да тече на 19.11.2003 г. и е изтекъл на 25.11.2003
г., поради което депозираната на 28.02.2020 г. жалбата е подадена след него.
Направеният извод за изтичане на срока по чл.59, ал.2 ЗАНН е обоснован и законосъобразен, т.к. е в съответствие със събраните по
делото доказателства, поради което се споделя изцяло от настоящата инстанция.
В тази насока
районният съд след анализ на всички данни по делото и при правилно изяснена
фактическа обстановка е посочил аргументирани правни доводи обхващащи всички
обстоятелства по делото, поради което съображенията му не следва да се
преповтарят.
В тази връзка са неоснователни твърденията в жалбата в
обратна насока, т.к. на първо място административнонаказващият
орган е положил дължимите усилия, за да установи адреса на лицето, като не се е
задоволил само със сведението посочено в известието за доставяне от Български
пощи-ЕАД, но е извършена и допълнителна проверка обективирана
в докладната записка на гл.с-т И.. Нещо повече твърдения или доказателства за
наличието на нов адрес, на който да е
регистрирано лицето, не се правят и не се установят и пред настоящата
инстанция.
На второ място обстоятелствата, че на жалбоподателя са
връчени наказателни постановления издадени през 2005 г. е неотносимо
към настоящия случай, т.к. се отнася за времеви период извън разглеждания.
На трето място наказващият орган е направил отбелязване
върху наказателното постановление за приетото от него и датата на връчване,
което е във форма, която не буди съмнение относно действителната му воля.
Ето защо процесното наказателно
постановление е редовно връчено при наличието на всички изискуеми от чл.58,
ал.2 ЗАНН предпоставки и срока за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН е изтекъл към
датата на подаване на въззивната жалба, поради което
същата като просрочена е недопустима за разглеждане.
Предвид посоченото атакуваното определение следва да
бъде оставено в сила като допустимо, валидно и правилно.
Водим от горното и на основание чл. 235 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 239/19.05.2020 г. постановено по анд
№ 236/2020 г. на Районен съд-Ямбол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/не се чете 2./п/не се чете