П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 15.02.2016 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на петнадесети
февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи
за разглеждане НОХД №16 по описа за 2016 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв.М.Д., редовно упълномощен.
АК-Ямбол редовно уведомена,
изпраща представител адв. Т.
Свидетелите редовно призовани,
налице с изключение на В..
Тъй като подсъдимият се явява с
упълномощен адвокат, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно
участие в процеса адв. Ж.Т.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Г.П.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, осъждан ЕГН
**********.
Подс. П.: Преди три години си сменях
имената.
С оглед изявлението на подсъдимия,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА незабавно справка от
НБД „Население“.
След представяне на справка от
НБД „Население“, се установява, че подс. Г.П.А. на
26.02.2013 г. е променил имената си в Г.Н.П..
Сне се самоличността на явилите
се свидетели:
А.И.Т. - 38 г., неосъждан;
В.Г.Т. - 56 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещаха
да говорят истината.
Свид. А.Т.: Няма да предявявам граждански
иск срещу подсъдимия.
Свид. В.Т.: Няма да предявявам
граждански иск срещу подсъдимия.
С оглед
изявлението на свидетелите, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите Т. и Т. от по-нататъшно участие в процеса.
Подс. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият Г.Н.П., със
снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен
точен час в ранните часове на денонощието на 13.09.2015 г., в с.З., обл.Я., на различни паркирани моторни превозни средства
/леки автомобили/, действайки в условията на продължавано престъпление е
унищожил противозаконно чужди движими вещи - автомобилни гуми на обща стойност
250 лв., собственост на различни физически лица, както следва:
Затова, че в неустановен
точен час в ранните часове на денонощието на 13.09.2015 г., в с.З., обл.Я., на ул.Г.С.Р. пред № *, на паркиран лек автомобил
„Ауди А4“, с ДК № У 7694 АВ, собственост на А.И.Т. *** е унищожил
противозаконно чужда движима вещ - срязал с нож 1 бр. предна лява гума на
автомобила, марка „Continental“ с размери 205/55R16,
на стойност 50 лв., собственост на Т.;
Затова, че в неустановен,
точен час в ранните часове на денонощието на 13.09.2015 г. в с.З., обл.Я., на ул.И.В. пред № *, на паркиран лек автомобил
„Ситроен Берлинго“ с ДК № У 6097 АМ, собственост на В.Т.В.
*** е унищожил противозаконно чужди движими вещи - срязал с нож 1 бр. предна
дясна гума и 1 бр. задна дясна гума на автомобила, марка „Dayton“
с размери 175/70R14, с единична стойност 50 лв., на обща стойност 100 лв.,
собственост на В.;
Затова,
че в неустановен точен час в ранните часове на денонощието на 13.09.2015 г. в
с.З., обл.Я., на ул.В.Л. пред № **, на паркиран лек
автомобил „Шевролет Авео“ с ДК № У 4646 АС,
собственост на В.Г.Т. *** е унищожил противозаконно чужда движима вещ - срязал
с нож 1 бр. предна дясна гума на автомобила, марка „Hankook“
с размери 185/55R15, на стойност 100 лв., собственост на Т., поради което и на
основание чл.216 ал.1 вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2
б.„б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на явяване два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа
годишно за период от ДВЕ ГОДИНИ.
Разноските по делото се
заплащат от подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Не възразявам
срещу така предложеното споразумение с ЯРП. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Подс. П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам.
Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
Подсъдим:
/ Г.П./
Прокурор:
/
Н.Р./
Защитник:
/ адв. Д. /
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от
съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 30
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подс. Г.П. *** и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс.
Г.Н.П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 52.44 лв. вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР-Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Г.П.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 16/2016 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: