№ 4216
гр. С., 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110155767 по описа за 2021 година
Производството е исково по молбата на М.В. А.-Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., АДРЕС ., чрез адв. И. спрямо ФИРМА, ЕИК *****, адрес:
АДРЕС, представляваноот изпълнителния директор Х.Т..
Ищцата твърди, че на 16.03.2021г. сключила договор за въздушен
превоз с ответника с резервационен код UOQZEC с дестинация от В. до
София до В. с полет FB410 за дата 28.03.2021г. На 19.03.2021г. ищцата била
информирана за отмяна на процесния полет.
Твърди се, че ищцата отправила жалба до ответното дружество за
заплащане на обезщетение, като ответникът отказал да го заплати с мотив, че
било въведено ново изискване към пътниците, пристигащи от България от
11.03.2021г., а именно, че българските граждани можели да влизат в Австрия
с бърз антигенен тест, направен в рамките на 48 часа, а не в рамките на 72
часа преди пътуването. Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 7, пар.
1, б. „а“ от Регламент 261/2004г. и се иска да бъде установено по отношение
на ищцата, че ответникът й дължи сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за отменен полет, предвид обстоятелството, че разстоянието от
С. до В. е под 1 500 км. ведно със законната лихва от 28.06.2021г. до
изплащане на вземането , за която сума е издадена заповед по чл. 410 ГПК от
09.07.2021г. по ч.гр.д. № 37853/2021г. по описа на СРС, 144 с-в.
1
Претендират се и разноски по производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В исковата молба и в съдебно заседание се прави искане за решение по
чл. 238 от ГПК.
Искът е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 7, т. 1 б. „а“, вр.
с чл. 5, т. 1, б. „в“ от Регламент 261/2004. на ЕС, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – електронен билет се установяват
изложените в исковата молба факти, което води до вероятна основателност на
исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответникът следва да плати разноски в тежест на ищеца в размер
на 650 лева – сбор от платени по гр.дело с № 55767/ 2021г. и ч.гр.дело с
2
№37853/ 2020г. държавни такси – от по 25 лева в исковото и в заповедното,
както и 300 лева за възнаграждение на адвокат по ч.гр.дело с № 37853/ 2021г.
и 300 лева за възнаграждение на адвокат по гр.дело с № 55767/ 21г.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.В. А.-Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., АДРЕС ., чрез адв. И., че ФИРМА, ЕИК *****,
АДРЕС, представлявано от изпълнителния директор Х.Т. на основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 7, т. 1 б. „а“, вр. с чл. 5, т. 1, б. „в“ от Регламент
261/2004. на ЕС, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД дължи на Мая сумата от 250 евро,
представляваща обезщетение за отменен полет от В. до С. с № FB410 за дата
28.03.2021г. ведно със законната лихва от 28.06.2021г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед по чл. 410 ГПК от 09.07.2021г. по
ч.гр.д. № 37853/2021г. по описа на СРС, 144 с-в. и
ОСЪЖДА ФИРМА, ЕИК *****, адрес: АДРЕС, представляваноот
изпълнителния директор Х.Т. да заплати на М.В. А.-Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., АДРЕС ., чрез адв. И. на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР
4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от 650 лева – сбор от платени по гр.дело с №
55767/ 2021г. и ч.гр.дело с № 37853/ 2021г. по описа на СРС.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане с № 4897/ 09.07.2021г. по ч.гр.д. № 37853/ 20201г. по описа
на СРС в полза на кредитора за сумите по заповедта и съобразно съдебно
решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4