ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Първомай, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20225340200115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В.В. при
Териториално отделение – Първомай;
Прокурорът: Представям разписка за връчена на подсъдимия призовка и справка за
призоваване на защитника на подсъдимия по телефона. Свидетелите не са призовани с оглед
на това, че сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му.
подсъдимият С. С. М.., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Н.Ш. Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с
пълномощно, представено в хода на досъдебното производство, редовно призован;
свидетелят АТ. АНГ. П., нередовно призован, не се явява;
свидетелят П. Д. ИВ., нередовно призован, не се явява.
При служебна проверка по реда на чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
препис от обвинителния акт и от Разпореждане № 195/05.08.2022 г. са редовно връчени на
подсъдимия на 11.08.2022 г. и че до откриване на настоящото съдебно заседание не е
изтекъл тридневният срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че няма процесуална пречка да се
даде ход на делото. За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с
подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от
НПК. Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на
1
делото от 12.08.2022 г., подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.
Защитникът: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Уведомени сме за
датата и часа на днешното съдебно заседание и нямам възражения относно късното ни
призоваване. Не желаем да се ползваме от тридневния срок по чл. 358, ал. 4 от НПК за
организиране на защитата. Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата,
което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като съобрази, че подсъдимият и неговият защитник изразяват
изрична воля за отказ от правото на отговор по чл. 358, ал. 3 от НПК и че се представя
постигнато между страните споразумение по чл. 384, ал. 1 от НПК, намира, че
отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото и че са налице предпоставките на
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК за разглеждането му по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият С. С. М.., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с постоянен
адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Подсъдимият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, подсъдимия
С. С. М.. и неговия защитник адв. Н.Ш. Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
2
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. М.., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с постоянен
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, за това, че на 01.08.2022 г., в землището на общ. Първомай, обл. Пловдив,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка ФОЛКСВАГЕН, модел ПОЛО,
с регистрационен номер: ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – Дрегер
Алкотест 7510 с фабричен № ARBA-0058.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени
имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия се определя наказание по чл. 343б, ал. 1
от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се приспада времето,
през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР, считано от 01.08.2022 г. до 02.08.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 190, 00 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се определя и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.08.2022 г.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Подсъдим: п
3
(В.В.) (С.М.)
Защитник: п
(адв. Н.Б.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор В.В., подсъдимия С. С.
М.. и неговия защитник адв. Н.Ш. Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
споразумение за решаване на НОХД № 115/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115/2022 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената в негова тежест с одобреното споразумение глоба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: __________п_____________
4