№ 1155
гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЕ. Ив. П.
заседатели:Л. Цв. Д.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Подсъдимият В. Т. Т. – редовно призован се явява лично и с адв. И. В. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Т. Т.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. О., обл. Пазарджик,
ул. „П. Е.“ № 8, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН: **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Във връзка с въпросите подлежащи на обсъждане по чл. 248 от
НПК ще взема отношение по т. 4 и т. 7, а именно желание делото да се
разгледа по съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 271, т.1 от НПК,
като даваме съгласие да не се провеждат разпити на двете вещи лица и
свидетелите Я. Т., Д.К. и Й.А.. Държим само на разпита на св. А. Т. и Г. И..
Моля да допуснете до разпит трима свидетели пред които св. Г. И. е заявил,
че физическия подпалвач на автомобила е той, а не подсъдимия. Тези
изявления са правени по различно време пред тримата свидетели Х. У., Н. П.
и Р. П.. Считаме, че няма процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на делото. Няма пречка делото да продължи при условията на
тази особена процедура.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъдат уважени доказателствените
искания. Няма пречка делото да се развие по реда на особените е правила.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
27-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания по отношение на взетите мерки за
процесуална принуда, налице са искания за събиране на нови доказателства
от страна на защитника на подсъдимия, които съдът счита, че следва да бъдат
уважени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие с предварително изслушване на
страните на основание чл. 371, т.1 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
27-МА ОТ НПК
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Съгласен съм да не се изслушват вещите лице и да не разпитват свидетелите
Я. Т., Д.К. и Й.А., защото това, което е изложено в техните показания
отговаря на действително случилото се.
Съдът като установи, че събраните на ДП доказателства, а именно разпита на
свидетелите Т., К. и А. е извършен по процесуалния ред, предвиден в НПК,
поради което следва да се одобри съгласието, което дава подсъдимия да не се
разпитват тези свидетели, както и да не се изслушват вещите лица по
допуснатите експертизи. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва събраните на
3
ДП доказателства, а именно разпитите на свидетелите Т., К. и А., както и
изготвените от вещите лица експертизи.
Ще следва да се отложи разглеждането на делото, като се допуснат до
разпит исканите свидетели, които следва да бъдат доведени от защитника на
подсъдимия. Ще следва да се призоват свидетелите И. и Т. на адресите,
посочени в приложението на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Х. У., Н. П., Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, разпит на свидетелите Т. и И., както и
допуснатите днес У., П. и П., съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20. 10. 2022 г. от 10,30 часа за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП Пазарджик и съдебните
заседатели уведомени от днес.
Да се призоват св. А. Т. и Г. И. на адресите от приложението на ОА.
Свидетелите У., П. и П. при режим на довеждане от страна на защитника на
подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4