№ 408
гр. ***** , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20205220201688 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „******“ ЕООД– нередовно призовано не се
явява представител. Призовката изпратена до същото не е върната по делото.
За него се явява адв.И.Т. от АК-гр.*****, редовно упълномощен да го
представлява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Т.: Не правя възражение за нередовното
уведомяване.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ***** - редовно призовани не
изпращат представител. Постъпило е писмено становище от 24.02.2021 г. от
пълномощника на наказващия орган, с което иска да се даде ход на делото,
излага съображения за потвърждаване на НП, прави възражение за
прекомерност на разноските и иска присъждане на същите.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Предвид факта, че нередовно уведомената страна не възразява за
нередовното уведомяване, то съдът намира, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от „******“ ЕООД с ЕИК
***** със седалище и адрес на управление гр.****, ул.“****“ №***,
представлявано от Й.К.-управител, чрез адв.И.Т. със съдебен адрес гр.*****,
ул.“***“ № **, офис 3, с която се обжалва ЕФ серия Г №13644, издаден от
ОД на МВР гр.***** за това, че на 11.06.2019 г. е управлявал на АМ „Тракия“
МПС без сключен договор за задължителна отговорност „ГО“ и е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева. ЕФ обжалва, като
неоснователен и неправилен по следните съображения: не е извършено
нарушение, за което е наказан, тъй като към датата, в която се твърди, че
е извършено нарушението, а именно 11.06.2019 г. въпросния автомобил е
имала сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите, като има сключена
такава полица със срок на валидност от 08.06.2019 г. до 07.06.2020 г. Освен
това счита, че са нарушени императивни правила, като в ЕФ изцяло
липсвало описание на нарушението, доколкото нямало посочване дали МПС-
то е било управлявано или е било в движение в този онзи. Освен това е
следвало да се издава на осн. чл.647 ал.3 от КЗ, а не на посочената норма,
т.е. неправилно е квалифициране деянието. По тези съображения се иска
отмяна на ЕФ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с Рег.№ 100600-3658/2/01.03.2021
г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.*****, ведно с копие на Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133.
АДВ. Т.: Поддържам жалбата и доказателствата. Да се приемат
писмените доказателства приложени по преписката, както и днес
докладваните.
2
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените по АНП и
постъпилите с жалбата доказателства, както и днес докладваните, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: застрахователна
полица № BG/03/119001604704, справка за сключена застраховка ГО, справка
за заплатена застраховка ГО, справка за издадени сметки за платена премия за
08.06.2019 г., протокол за използване на АТСС, протокол от проверка № 32-
С-ИСИ/10.08.2018 г., методически указания, референтна снимка, справка за
регистрация и собственост на МПС, справка за нарушител/водач, както и
писмо с Рег.№ 100600-3658/2/01.03.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД на МВР
гр.*****, ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 18.02.5133.
АДВ.Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът, както констатира, че дружеството-жалбоподател и АНО изрично
са заявили, че нямат други доказателствени намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, искам да отбележа, че при
издаването на ЕФ са допуснати драстични нарушения на материалния и
процесуалния закон. Моля да отмените НП. Съображения съм изложил
подробно в жалбата. Моля в тежест на АНО да присъдите разноските.
Прилагам списък на разноските, които са в размер на минимума.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия 60 дневен срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.34 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
4