№ 231
гр. Разград, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200592 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от „ Ен Ес Лоджистик „ ЕООД – Мартен, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Мартен, обл. Русе, м. Калето, ПИ № 000181,
представлявано от управител Л. Р. М. ЕГН **********, против Електронен фиш сер. К №
6244702 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 50.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на
обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща
упълномощен процесуален представител.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 6244702, на името на Л. Р. М.
ЕГН **********, в качеството му на Управител на „ Ен Ес Лоджистик „ ЕООД – Мартен,
ЕИК *********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП,
1
“Глоба” в размер на 50.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство №
120с50f, клип № 120с50f/0000844 от 20.07.22г., Справка в централна база КАТ, относно
собствеността върху полуремарке „ Мерцерон Мерцерон ” с рег. № Р 0062 ЕЕ. Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол № 63- СГ-ИСИС
от 09.11.2021г. за извършена последваща техническа проверка на преносима система за
контрол на скоростта на МПС , Удостоверение за одобрен тип средство за измерване. С
издадения ЕФ сер. К № 6244702 на жалбоподателя е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП, за това че на 20.07.2022г. в 14,37ч., в гр. Цар Калоян, ул. „ Дружба „ № 59, при
отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с полуремарке „
Мерцерон Мерцерон ” с рег. № ******* извършил нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство АТСС СПУКС ARH CAM S1 „, като при
разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 66км./ч. и превишаване на разрешената
скорост с 16км.ч. – за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП, “Глоба”
в размер на 50.00 лева. ЕФ редовно връчен на 09.09.2022г.
Последвала въззивна жалба, входирана от адм. наказващия орган на 15.09.2022г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден
обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, АТСС СПУКС ARH CAM S1.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са
посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната
норма и размера на наложената санкция.
Основателни са възраженията на жалбоподателя, за грешка във вида на ППС, с което е
извършено нарушението, според адм. наказващия орган. Това е така, защото
процесното полуремарке не е оборудвано, предвид предназначението си със собствен
самостоятелен двигател, посредством, който да осъществява движението си, а е
теглено от МПС, тип „ влекач „, с който е извършено нарушението. В конкретния
случай адм. наказващият орган не е извършил проверка по установяване
идентификацията на теглителното МПсредство, с което е осъществено нарушението и
по този начин е допуснал грубо нарушение на процесуалните правила при издаване на
обжалваният ЕФ.
От изложеното съдът намира, че обжалвания ЕФ следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
2
Поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 6244702 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на „ Ен Ес Лоджистик „ ЕООД – Мартен, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Мартен, обл. Русе, м. Калето, ПИ № 000181,
представлявано от управител Л. Р. М. ЕГН **********, е наложено административно
наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, “Глоба” в размер на
50.00 лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3