№ 83
гр. Велико Търново , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500147 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба на длъжника ЗД „..”АД, с ЕИК .., със седалище гр. С..,
район Т.., ул.".." № .. срещу постановление от 28.01.2021г. по изп. д. №
20218090400069 по описа на ЧСИ С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС, с
което е отказано бъдат намалени присъдени по делото разноски за адвокатски
възнаграждения на взискателите.
В жалбата се посочва, че така определеният размер на разноските на
взискателите е силно завишен и неотговарящ на фактическата и правна сложност на
делото. По изпълнителното дело взискателите са поискали единствено и само запор на
банковите сметки на длъжника, други действия не са предприемани, поради което
размерът се явявал силно завишен с оглед минимума по Наредбата и сложността на
делото. С оглед изложеното, жалбоподателят моли съда да присъди по-нисък размер на
адвокатското възнаграждение на всеки взискател на база Наредба №1/2004г.
Другата страна по изпълнителното производство – взискателите М. К. Б., Н. Н. Б.
и Д. Н. Б. не са подали писмено възражение по жалбата.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК съдебния изпълнител е депозирал
писмени обяснения, в които посочва, че намира жалбата за неоснователна.
От събраните по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната
1
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Изпълнителното производство изп. д. № 20218090400069 по описа на ЧСИ С.
Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС е образувано по молба взискателите М.
К. Б., Н. Н. Б. и Д. Н. Б. въз основа на изпълнителен лист от 25.11.2020г., издаден по гр.
дело № 5601/2019г. на Апелативен съд София за осъждането на ЗД „..”АД да заплати
на взискателите М. К. Б., Н. Н. Б. и Д. Н. Б. определени парични суми. С молбата е
поискано проучване на имущественото състояние на длъжника и налагане на запор
върху банковите сметки на длъжника.
ЧСИ С. Косева е приела като разноски по делото предявените адвокатски
хонорари в претендираните размери.
ЧСИ С. Косева е наложила запор на сметките на длъжника.
В резултат на наложените запори по сметката на ЧСИ са постъпили процесните
суми. С разпореждане е вдигнала наложените запори върху банковите сметки на
длъжника, поради достатъчност на постъпилите по сметката й суми.
По делото е постъпило възражение от длъжника чрез пълномощник с искане на
осн. чл.78, ал.5 от ГПК да се намалят разноските на всеки взискател за адвокатско
възнаграждение до минималния размер по Наредба №1/2004г.
С постановление от 28.01.2021г. по изп. д. № 20218090400069 по описа на ЧСИ
С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС е отказано бъдат намалени
присъдените по делото разноски за адвокатски възнаграждения на взискателите.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения
едноседмичен срок от получаване на съобщението за атакуваното действие, от
процесуално легитимирано лице – длъжник и срещу подлежащо на обжалване действие
на съдебния изпълнител – разноските по изпълнението, съгл. чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното постановление, съдебният изпълнител се е произнесъл по
направеното от длъжника искане по чл.78, ал.5 от ГПК за намаляване на разноските на
взискателя за заплатено адвокатско възнаграждение на един адвокат в изпълнителното
производство. Произнасянето безспорно е от компетентността на съдебния изпълнител.
Тъй като тази разпоредба е от общата част на ГПК, тя следва да се прилага както в
исковото, така и в изпълнителното производство, т.е. и в настоящия случай.
2
За да се прецени основателността на възражението за прекомерност и
правилността на произнасянето на съдебния изпълнител, съдът извърши изчисление на
минималния размер на адвокатското възнаграждение по правилата на Наредба №
1/19.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед
материалния интерес ситуацията е следната: М. К. Б. – сума 88 400,00лв. –
адвокатският хонорар следва да е в размер на 1 601,00лв. – намалява се с 399,00лв., Н.
Н. Б. – 70 700,00лв. – намалява се с 175,00лв. - адвокатският хонорар следва да е в
размер на 1 325,00лв. и Д. Н. Б. - адвокатският хонорар следва да е в размер на
1 325,00лв. - намалява се с 175,00лв.
Безспорно, освен образуване на изп. дело, взискателят чрез пълномощника си е
посочил и изпълнителен способ, поради което се дължи и възнаграждение по чл.10, т.2
от Наредбата. Способа обаче е запор на банковите сметки на длъжника – търговско
дружество и видно от материалите по изпълнителното дело, непосредствено след
налагането им по специалната сметка на съдебния изпълнител са постъпили суми.
Поради това не се налага извършване на други изпълнителни действия и каквито и да е
процесуални усилия и активност от страна на взискателя и неговия процесуален
представител за събиране на вземането по изп. дело. Поради това, с оглед конкретното
изпълнително производство и предприети действия, уговореното възнаграждение е
прекомерно и при присъждане на разноските на взискателя следва да бъде редуцирано.
Ръководен от изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановление от 28.01.2021г. по изп. д. № 20218090400069 по
описа на ЧСИ С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС,
като НАМАЛЯВА, поради прекомерност, на основание чл.78, ал.5 от ГПК, размерът
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя М. К. Б.
– намалява се с 399,00лв. от 2 000,00лв. на 1 601,00лв., на взискателя Н. Н. Б. –
намалява се с 175,00лв. от 1 500,00лв. на 1 325,00лв. и на взискателя Д. Н. Б. - намалява
се с 175,00лв. от 1 500,00лв. на 1 325,00лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4