П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
на двадесет и четвърти февруари година
две хиляди двадесет и първа
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР:
НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД
№717/2021 г.
по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - надлежно
уведомена, като представител се явява прокурор Манасиев.
ОБВ. П.А.И.
- редовно призован, води се от служители
на РД „Охрана“, явява се лично.
В залата се
явява адв. С.Б. от ВАК,
назначена за служебен защитник на обвиняемия в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице
пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да бъде
даден ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ОБВ. П.А.И. - ЕГН **********,***, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на
състава разясни на страните правата по чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания
за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 717/2021 г. по описа на ВРС, ХХХІІ състав, образувано по
ДП № 47/2019 г. по описа на Трето РУП при ОД на МВР
- в..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Въпреки, че щетите са възстановени, не са налице предпоставките
на чл. 218б от НК, доколкото подсъдимият вече е наказван по този ред. Не са
налице и условията на чл. 78а от НК, защото е осъждан. Така, че споразумението
на противоречи на законовите изисквания.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, на основание
чл.382 ал.5 от НПК, предлага на страните изменение на споразумението в частта на наложеното наказание,
доколкото констатира, че същото противоречи на морала. Видно от приложената по
делото справка за съдимост, с последните две присъди , влезли в сила по отношение
на обвиняемия, по отношение на същия се
налага наказание „Пробация“ в съвкупност от пробационни мерки,
идентични с посочените в настоящото споразумение, като по едно от делата пробационните мерки са в минимален размер, а по другото –
за срок от една година, които явно не са оказали превъзпитателен ефект по
отношение на обвиняемия.
С оглед на
изложеното, доколкото наказанието се налага с оглед постигане целите, визирани
в чл. 36 от НК и доколкото идентично наказание, налагано двукратно, на лицетовкл. в по-голям размер не е постигнало своя превъзпитателен
ефект, съдът намира, че така определеното наказание противоречи на закона и
морала и следва да бъде дадена възможност на страните споразумението в тази
част да бъде изменено.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за изменение на
внесеното споразумение по отношение наказанието, а именно:
Обвиняемият П.А.И.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание, на основание чл.
194 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
54 ал. 1 от НК - „Пробация" със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 6 /шест/ месеца, като определя периодичност на срещите с
пробационен служител два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца.
-
по чл.42а ал.2 т.4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
Направените по делото разноски в размер на 93.80
лв. ще бъдат заплатени от обвиняемия в полза на
държавата.
Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ОБВ. И.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК, счита,
че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260113/24.2.2021г.
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 717/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Манасиев;
- за защитата -
адв. С.Б. от ВАК, като защитник на обв.
П.А.И..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по ДП № 47/2019 г. по описа
на Трето РУП при ОД на МВР - в.,
водено срещу П.А.И. за
извършено престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 от
НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. П.А.И.:
На 02.01.2019 г., в
гр. в., отнел чужди движими вещи - 1 кожен портфейл на стойност 9.00 лв. и
сумата от 15.00 лева, всичко на обща стойност 24.00 лв., от владението и
собственост на Ради Славов Радев, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.
-
престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 от НК..
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието щети са възстановени.
За гореописаното деяние обв.
П.А.И. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 194 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ"
със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
като определя периодичност на срещите с пробационен
служител два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
-
по чл.42а ал.2 т.4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият П.А.И. на
осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ П.И. /
На осн.
чл. 189 ал. 3 от НПК обв. П.А.И. приема да заплати по сметка
на ОД на МВР – в. сумата от 93,80 /деветдесет и три лв., 80 ст./ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П
Р О К У Р О Р:
/ГЕОРГИ МАНАСИЕВ/
О Б В И Н Я Е М : З А Щ И Т Н И К:
/ П.И. / /адв. С.Б./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Георги
Манасиев и защитника С.Б., със съгласието на обв. П.А.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 717/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: