№ 12705
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110133001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът М. Г. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М.
с пълномощно по делото.
Ответникът Н. А. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2023г. от процесуалния представител на
ответника в частта, в която е посочено, че не могат да се явяват в днешното
съдебно заседание и не възразяват да се даде ход на делото и да се гледа в
тяхно отсъствие.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 151 от ГПК, образувано по молба
от ищеца М. Г. Д., чрез процесуалният му представител – адв. М., постъпила
на 22.02.2023г., с която се иска допълване на протокола от проведеното
съдебно заседание на 16.02.2023г. по настоящото дело, с единствено
1
конкретизирано искане за ДОПЪЛВАНЕ на уточнението какво ще се доказва
с разпита на свидетеля на стр. 2-ра от протокола с поправка на думите „С
разпита на допуснатия ни свидетел искаме да докажем уговорката между
страните…“, с думите „С разпита на допуснатия ни свидетел искаме да
докажем липсата на уговорка между страните…“.
ДОКЛАДВА становище на насрещната страна от 06.04.2023г., в което
се сочи, че по отношение на искането за поправка на протокола същото би
било основателно при условие, че от аудиозаписа на съдебното заседание се
потвърди заявеното искане от ищеца.
Адв. М. – Поддържаме молбата.
СЪДЪТ, на основание чл. 151, ал. 2 от ГПК ПРИСТЪПВА към
изслушване на звукозапис на протокола от проведеното открито съдебно
заседание на 16.02.2023 г., като с оглед направеното искане
НАМИРА, че изслушването следва да започне от 04:35 мин. и да
приключи до 05:32 минута.
ИЗСЛУША СЕ записът в посочената част от протокола от проведеното
съдебно заседание на 16.02.2023 г. по делото.
Адв. М. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ след изслушване на звукозаписа на протокола от съдебното
заседание по делото на 16.02.2023г., във връзка с молбата на М. Г. Д., приема
следното:
Молбата за допълване на протокола от съдебното заседание е
допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От изслушания звукозапис на протокола от проведеното открито
съдебно заседание от 16.02.2023г. се установи, че изявлението на адв. М.,
намиращо се на стр.2 от протокола, е записано коректно, тъй като страната в
открито съдебно заседание при предоставена й възможност да заяви искането
си е уточнила, че с разпита на свидетеля иска да се докаже уговорката между
страните за закупуване на автомобил във връзка с процесната сума. С оглед
изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на М. Г. Д., чрез неговия процесуален
представител – адв. М., за допълване на протокола от проведеното на
16.02.2023г. открито съдебно заседание по делото съобразно посочените в
молбата от 22.02.2023г. корекции.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл.151, ал. 5 от ГПК ДА СЕ ЗАПАЗИ ЗВУКОЗАПИСА от
проведеното съдебно заседание на 16.02.2023г. до приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт..
2
С оглед изчерпване предмета на производството,
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА производството по чл. 151 от ГПК за приключило.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да се отложи за разглеждане по
същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 08.06.2023 г. от
10:45 часа, за която дата и час, страните редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3