№ 288
гр. гр.Велинград, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20225210100565 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 26 от ГПК
Предявен е от О. А. Е., ЕГН ********** , адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14
против А. А. Е., ЕГН **********, адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14, иск е правно
основание чл. 49, ал. 1 СК, е който ищецът иска съдът да постанови решение, е което
да прекрати бракът им, по изключителна вина на ответницата.
В исковата молба ищецът Е. твърди, че е ответницата сключили граждански
брак на 01.11.1982 г., в гр.Велинград, с акт за сключен граждански брак №0187 от
01.11.1982г. От брака си имат две пълнолетни деца- Даниела Огнянова Е.,
ЕГН:********** и Борислав Огнянов Е. е ЕГН:**********. Излага, че от дълги години
работят в Испания, като е изкараните средства са устроили бъдещето на децата си. От
2017 г. в отношенията им се получило напрежение, за дребни неща ответницата е
създавала конфликти, започнала да го обвинява в контакти е други жени, да проверява
телефона му и видяла записан контакт е женско име, звъняла на този телефон и го
злепоставила пред неговата работодателка, тъй като я разпитвала, в какви отношения
са. Поддържа, че ответницата е правела скандали по улицата когато бил заедно, че
определена жена го погледнала. Излага, че ответницата искала получената заплата да й
я превежда по нейната сметка, премълчавал след всеки конфликт, след което в
спокойно състояние й обяснявал, че в тази възраст се нуждаят само от спокойствие и в
мир да изживеят остатъка от годините. Сочи, че в миналото ходели заедно на почивки
по целия свят, но след 2017г тя ходела е приятелка „по женски",без да го кани и без
негово знание. Твърди, че престанали да си говорят, защото нямало, какво да си кажат,
отчуждили се и не консумирали брака си. През 2020 г. си акупили билети за България и
без да го информира ответницата си тръгнала, като билета му бил в телефона й, а той
не могъл да се прибере след което се изнесъл от квартирата. Сочи, че докато
ответницата била в България, той си счупил крака, бил подложен на операции, но тя не
го посетила в болницата и не се е поинтересувала как е. Твърди, че от 2020г. са във
1
фактическа раздяла, всеки от тях води самостоятелен живот, отделно и независимо от
другия. Брака им е изчерпан и не може да бъде заздравен. Придобитото по време на
брака недвижимо имущество са разпоредили в полза на синът им Борислав Огнянов Е..
Предвид изложеното моли съда да прекрати бракът им по изключителна вина на
ответницата. Не претендира присъждане на издръжка. Ангажира доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата Е. не оспорва иска, като
признава, че бракът й с ищеца съществува само формално, както и че са във
фактическа раздяла датира от 2020 г.. Поддържа, че ищецът по време на бракът им
започнал да контактува е други жени и я напуснал през 2020 г.. Излага, че за неговите
забежки разбрали и децата им и оттогава не контактуват е него и не желаят да го
виждат. След прекратяване на брака желае да запази брачната си фамилия Е..
В съдебно заседание страните представят споразумение по чл.49, ал.4 от СК, с
което уреждат правните последици от прекратяването на брака и молят да бъде
одобрено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от
фактическа страна:
От представено по делото удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните са сключили граждански брак в гр.Велинград на 01.11.1982 г.,
за което е съставен акт за граждански брак № 0187 от 01.11.1982 г., като е видно, че
ответницата е приела да промени фамилното си име от Садъкова, на Е..
От представените удостоверения за раждане от 27.06.2022 г., издадено въз
основа на акт за раждане № 0562/17.07.1983 г. и № 0819/15.10.1984 г., се установява, че
от брака си страните имат родени две деца – Даниела Огнянова Е. и Борислав Огнянов
Е., понастощем пълнолетни. По делото е представен нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 13 от 23.01.2014 г., на нотариус Халачев.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде прекратен
брака между страните. Установи се, че същият е дълбоко и непоправимо разстроен по
смисъла на чл. 49, ал.1 от СК, налице е липса на взаимност, доверие и уважение между
съпрузите и това състояние не може да се преодолее, за да се възстанови нормалната
брачна връзка. С оглед на това бракът следва да бъде прекратен, без съда да се
произнася относно вината и семейното жилище, като се утвърди и постигнатото
споразумение между страните по чл. 49, ал.4 от СК, като непротиворечащо на закона и
добрите нрави и интересите на детето от брака.
По разноските:
По аргумент от чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в
размер на 40 лева, като при депозиране на молбата са внесени 25 лева, от ищеца О. А.
2
Е., а останалите 15 лева следва да се възложат на ответницата А. А. Е., а случай, че не
изпълни доброволно задължението си молителката следва да заплати и такса в размер
на 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист за присъдените в полза на съда суми
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 4 СК брака, сключен между О. А. Е.,
ЕГН ********** , адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14, общ.Велинград и А. А. Е.,
ЕГН **********, адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14, общ.Велинград, обективиран в
акт за граждански брак № 0187/01.11.1982 г., съставен в Община Велинград.
УТВЪРЖДАВА между О. А. Е., ЕГН ********** , адрес: с.Драгиново, ул.
„*****“ № 14 и А. А. Е., ЕГН **********, адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14,
споразумение по чл. 49, ал.4 СК, както следва:
Страните се споразумяват, ако са поели парични и/или менителнични
задължения, или ако са получавали кредити, то връщането на същите се бъде за сметка
на титуляра по договора.
ФАМИЛНО ИМЕ: След прекратяване на брака ответницата А. А. Е., ЕГН
**********, адрес: с.Драгиново, ул. „*****“ № 14,общ.Велинград, ще продължи да
носи брачната си фамилия - Е..
Разноските по делото остават така, както са направени от страните..
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК А. А. Е., ЕГН **********, адрес: с.Драгиново, ул.
„*****“ № 14, общ.Велинград ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 6, т.3 от Тарифа за
държавните такси в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на РС
Велинград, държавна такса по иска за развод в размер на 15,00 лева, както и такса в
размер на 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист за присъдената в полза на съда
суми.
Решението може да се обжалва пред Пазарджишки окръжен съд, с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3