№ 2849
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503683 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, чл. 250 и чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10902/07.06.2021 г. от М. К. Т., уточнена с молба с вх.
№ 12164/22.06.2021 г., с искане за изменение в частта за разноските по реда на чл. 248 от
ГПК, за допълване по реда на чл. 250 от ГПК и за поправка на очевидна фактическа грешка
по реда на чл. 247 от ГПК на Определение № 1483/23.04.2021 г., постановено по в. ч. гр.
дело № 3683/2020 г. по описа на ВОС.
Насрещните страни - Софийски градски съд, Софийски районен съд и Върховен
касационен съд не изразяват становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по
следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив. Молителят твърди, че въззивният съд неправилно е
формирал своята правораздавателна воля, като в обстоятелствената част на постановеното
по делото определение е приел, че подадената частна жалба, разгледана по същество, е
основателна, а в диспозитива е потвърдил обжалваното разпореждане. Съдът намира, че
посоченото несъответствие не представлява очевидна фактическа грешка, която да подлежи
на поправка по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като същата не е повлияла на крайния извод на
съда, както и не е довела до несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебното
решение. В тази част молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на изписания в диспозитива на определението номер на делото на
ВРС, съдът намира, следното:
1
В настоящия случай от материалите по делото се установява, че номера на
гражданското дело на ВРС, по което е постановено обжалваното Разпореждане № 268315 от
27.10.2020 г., е гр. дело № 7340/2017 г. по описа на ВРС. В постановеното определение е
посочен № 7430/2017 г. по описа на ВРС. Настоящият състав приема, че е допусната
очевидна фактическа грешка в Определение № 1483/23.04.2021 г., която следва да бъде
отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно
заседание.
Молбата по чл. 250 от ГПК е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане,
отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това
процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе
по част от спорния предмет.
В настоящия случай Варненски окръжен съд е бил сезиран частна жалба с вх. №
279613/06.11.2020 г. по описа на ВРС от М. К. Т., ЕГН ********** от с. Горен Чифлик, ул.
„Дунав“ № 8 срещу Разпореждане № 268315 от 27.10.2020 г., постановено по гр. дело №
7340/2017 г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за издаване
на три броя изпълнителени листи, които да удостоверяват поотделно правото на
принудително изпълнение срещу тримата ответници по делото. В жалбата са изложени
подробни доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, основани на правото на ЕС и
на националното право. Съставът на ВОС се е произнесъл по жалбата, като е потвърдил
обжалваното разпореждане, за което е изложил подробни съображения в мотивите си и е
обсъдил всички искания и възражения на жалбоподателя.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че се е произнесъл по целия според
предмет, въведен с частната жалба, поради което молбата за допълване на определението
следва да се остави без уважение, като неоснователна.
Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Искането за присъждане на разноски в производството е направено своевременно от
частния въззиваем – Софийски градски съд в депозирания отговор на частна жалба. Към
него е представен и списък по чл. 80 от ГПК. С оглед изхода на спора – оставяне на частната
жалба без уважение и потвърждаване на обжалваното разпореждане, съдът намира, че М. К.
Т., ЕГН ********** правилно е осъден да заплати на Софийски градски съд сумата от 50 лв.
/петдесет лева/, представляваща сторени разноски по ч.в.гр.д. № 3683/2020 г. на ВОС, на
осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК., вр. чл. 37 от ЗПрП, вр. чл. 25а, ал. 3 от НЗПрП.
С оглед изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице основания за
изменение на определението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10902/07.06.2021 г. от М. К. Т. с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на Определение №
1483/23.04.2021 г., постановено по в.ч.гр. дело № 3683/2020 г. по описа на ВОС, в частта, в
която е посочено несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива на
постановеното определение.
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка
в абзац първи, ред първи и втори от диспозитива на Определение № 1483/23.04.2021 г.,
постановено по в.ч.гр. дело № 3683/2020 г. по описа на ВОС, като номерът на гражданското
дело на ВРС ДА СЕ ЧЕТЕ “гр. дело № 7340/2017 г. на ВРС“, вместо изписания „гр. дело №
7430/2017 г. на ВРС“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10902/07.06.2021 г. от М. К. Т. в частта, в
която е отправено искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Определение №
1483/23.04.2021 г., постановено по в.ч.гр. дело № 3683/2020 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10902/07.06.2021 г. от М. К. Т. в частта, в
която е отправено искане за изменение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК на
Определение № 1483/23.04.2021 г., постановено по в.ч.гр. дело № 3683/2020 г. по описа на
ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3