ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39706
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
като разгледа докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110157799
по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК от „Б. П. П. Ф.“ С.А, клон Б.срещу Л. К. И. за заплащане на
сумите 5 163,64 лева – главница по договор за потребителски кредит и 2
356,36 лева - възнаградителна лихва за периода от 05.11.2020 г. до 05.10.2022
г., ведно със законната лихва от датата на получаване на исковата молба от
ответника до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и
разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало
между „Б. П. П. Ф.“ “ С.А, клон Б. и ответника, въз основа на договор за
потребителски кредит от 21.08.2019 г., по силата на който на ответника е
предоставен кредит в размер на 6 000 лв., при уговорени такса ангажимент,
възнаградителна лихва и ГПР, като цялата дължима сума по кредита е в
размер на 12 987,00 лв. Поддържа, че ответникът се е задължил да изплати
кредита на 60 анюитетни месечни погасителни вноски, които съставляват
сбор от дължимите за месеца части от главницата заедно с фиксираната
договорна лихва. Ищецът твърди, че ответникът е преустановил плащането на
вноските по кредита на 29.11.2019 г., към която дата са погасени 3 месечни
вноски (от 05.09.2019 г. до 05.11.2019 г.). Ищецът моли съдът да разгледа
исковете като осъдителни, в които се съдържа изричното заявление на
кредитора, че на основание чл. 5 от договора счита кредита за предсрочно
изискуем по отношение на процесните суми. Прави искане за постановяване
на неприсъствено решение в случай, че ответникът не е подал отговор на
1
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая несъмнено ответникът Л. К. И. има качеството на потребител
по договор за потребителски кредит от 21.08.2019 г., сключен с ищеца.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият му
адрес е в град П., считано от 27.07.2022 г. – преди предявяване на настоящите
искове.
Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото по чл. 113
ГПК до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119,
ал. 3 ГПК. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено на Районен съд – П.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 57 799/2022 г.
на Софийски районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - П.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен
съд - П.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2