П Р
О Т О
К О Л
17.10.2019 година, гр.В
е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесетата година, в публично заседание
в следния с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: Цветана Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА гр.д №1052
по описа за 2016 година.
На именното повикване в 15,00
часа се явяват :
Ищеца П.Д.Г. редовно призован, се явява лично
и с адв. Х. от преди.
Ответника М.С.Г. редовно призована не се явява
за нея адв. С. от преди.
Вещото лице Б. редовно призована лично, депозирала заключение на 03.07.2019
г. основно и допълнително такова на
11.10.2019 г.
АДВ.
Х.: Да се даде ход на делото. Не правя
възражение за не спазения срок на вещото
лице .
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото. Не правя възражение за не
спазения срок на вещото лице .
С Ъ Д Ъ
Т, с оглед редовното призоваване на
страните намира, че няма процесуална пречка подаване ход на делото и
невъзразяват по неспазения срок на
вещото лице, то са отпаднали пречките по
даване ход на делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на вещите лице, както
следва:
С.Г.Б.
: 66 годишна, българка, българска гражданка, омъжена, не осъждана, без родство
със страните.
НАПОМНИ И се
отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно
и обективно заключение по делото.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ :
Представила съм две писмени заключение,
основно и допълнително. Подържим допълнителното заключени е в частта относно
дяловете. В допълнителното заключение
съм направила една корекция на общата стойност на имотите защото при първото
заключение на общата стойност беше изпусната
цифрата 1703 лв.,стойността на битовата стая.поддържам самата оценка , но сумата където са сумирано е изпуснато и за това има разлика.
АДВ. С.: Да се приеме заключението
на вещото лице.
АДВ.Х.: Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА заключенията на вещото лице Б., като на същото се изплати възнаграждение по
внесени депозити
от 280.00
лева, както и
внесен допълнителен депозит от 150.00
лева или общо 430 лева за представеното
заключение.
АДВ.Х.: Постигнахме
споразумение. Разбрахме се по първото заключение но тук е като вариант
трети. Ние желаем да получим в дял
сграда № 1 с битовата стая, а ответницата сграда № 3, а ние да платим паричното
обезщетение което е 5 149.50 лева в
едномесечен срок от днес по банков път.
Единственото условие е да няма самоправство във връзка с наличната
инфраструктура, като вода, ток , каквото е останало от наследодателя, по натам
ще се коригира, но към момента да останат за общо ползване и да няма
самоправство. Но в момента да не се
правят никакви действия самоволни
изместване или прекъсване на тези
комуникации които са заварени от
наследодателя. Да останат така както са в момента за общо ползване.Съответно да
се съобразите със спогодбата че дължим
по два процента , а не по четири ДТ.
АДВ. С.: Съгласни сме ние
да получим сграда № 3, и да ни платят паричното обезщетение което е
5 149.50 лева в едномесечен срок от
днес по банков път. Аз искам само да
допълня,че относно разноските да останат за всеки така както ги е направила.Също така
сумата ако не се плати в едномесечния срок да е лихвата
от днес. А ние в тридневен срок от днес
ще представим банкова сметка ***.
СЪДЪТ
пристъпи към оформяне на спогодба :
Страните П.Д.Г., ЕГН **********
*** от една страна и М.С.П., ЕГН ********** *** се споразумяват, че разделят съсобствените си имоти като всеки един от тях получава реален
дял от допуснатите до делба имоти с
влязло в сила решение по допускане на делба №12
от 12.01.2018 година по гр.д.
№ 1052 от
2016 година по описа на ВлРС
влязло в законна сила на
05.03.2019 година по вариант 3 от допълнителното заключение на вещото лице Б. а
именно :
ПОСТАВЯ СЕ в дял на П.Д.Г., ЕГН ********** и той става изключителен собственик на
дял първи - Обор с битова стая с площ от 114 м2-в
средната част на имота, отбелязан с № 01, като битовата стая към него е с площ
от 29кв.м. построен в ПИ № 168035 целия с площ от 0,753 дка, находящ се в
местността „Бучимиша“, землище на Велинград
със стойност на
дела 21 353 лева.
ПОСТАВЯ се в дял на М.С.П., ЕГН **********
е тя става изключителен собственик на дял 2 съставляващ : Стопанска сграда
-северен обор, построена през 2010 г. с площ от около 40 м2, а по скицата 35
m2, отбелязан с № 03, построен в ПИ № 168035 целия с площ от 0,753 дка, находящ
се в местността „Бучимиша“, землище на Велинград със стойност *** дела 11 054
лева.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ
П.Д.Г., ЕГН ********** да заплати на
М.С.П., ЕГН ********** сумата
от 5 149.50 лева/ пет хиляди сто
четиридесет и девет лева и петдесет
стотинки/ за уравнение на дела им. Която сума ще заплати в едномесечен срок
считано от днес -17.10.2019 година на
банкова сметка на М.П. посочена от нея в
тридневен срок считано от днес, като в
случай на неплащане в горния едномесечен срок
се задължава да заплати и законната лихва за забава върху сумата за
уравнение на дела считано от 17.10.2019 година до окончателното плащане.
Страните се споразумяват, че изградената септична яма в дворното място не е
обект на делбата им, а инфростроктурата, като вода, ток и канала изградена за обектите ще се ползва съвместно от двамата
съделителите , така както е ползвано до сега. Разноските остават така както са направени от страните.
СПОГОДИЛИ СЕ :
1……………………………………..
П.Д.Г.
2………………………………………….
АДВ.С:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
С ъ
д ъ т счита, че с така постигната спогодба страните уреждат отношенията си във връзка с
делбените имоти, като същата не противоречи на закона и на морала , тъй като
всеки от съделителите получава дял и същата следва да бъде одобрена. Ще се
осъдят страните да заплатят и дължимата се ДТ, на база стойността на
получения дял, а именно Г. -427,06лв. и П. – 221,08лв.
О П Р Е Д Е Л И:
О Д О Б Р Я В А постигнатата съдебна спогодба П.Д.Г., ЕГН **********
*** от една страна и М.С.П., ЕГН ********** *** се споразумяват, че разделят съсобствените си имоти като всеки един от тях получава реален
дял от допуснатите до делба имоти с
влязло в сила решение по допускане на делба №12
от 12.01.2018 година по гр.д.
№ 1052 от
2016 година по описа на ВлРС
влязло в законна сила на
05.03.2019 година по вариант 3 от допълнителното заключение на вещото лице Б. а
именно :
ПОСТАВЯ СЕ в дял на П.Д.Г., ЕГН ********** и той става изключителен собственик на
дял първи - Обор с битова стая с площ от 114 м2-в
средната част на имота, отбелязан с № 01, като битовата стая към него е с площ
от 29кв.м. построен в ПИ № 168035 целия с площ от 0,753 дка, находящ се в
местността „Бучимиша“, землище на Велинград
със стойност на
дела 21 353 лева.
ПОСТАВЯ се в дял на М.С.П., ЕГН **********
е тя става изключителен собственик на дял 2 съставляващ : Стопанска сграда
-северен обор, построена през 2010 г. с площ от около 40 м2, а по скицата 35
m2, отбелязан с № 03, построен в ПИ № 168035 целия с площ от 0,753 дка, находящ
се в местността „Бучимиша“, землище *** Велинград със стойност на дела 11 054
лева.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ
П.Д.Г., ЕГН ********** да заплати
на М.С.П., ЕГН ********** сумата от 5 149.50 лева/ пет хиляди сто
четиридесет и девет лева и петдесет
стотинки/ за уравнение на дела им. Която сума ще заплати в едномесечен срок
считано от днес -17.10.2019 година на
банкова сметка на М.П. посочена от нея в тридневен срок считано от днес,
като в случай на неплащане в горния
едномесечен срок се задължава да заплати
и законната лихва за забава върху сумата за уравнение на дела считано от
17.10.2019 година до окончателното плащане. Страните се споразумяват, че
изградената септична яма в дворното място не е обект на делбата им, а инфраструктурата,
като вода, ток и канала изградена за
обектите ще се ползва съвместно от двамата съделителите , така както е ползвано
до сега. Разноските остават така както са направени от страните.
ОСЪЖДА П.Д.Г., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на
Районен съд гр.Велинград държавна такса в размер на 427.06 / четиристотин
двадесет и седем лева и шест стотинки /
.
ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд гр.Велинград
държавна такса в размер на 221.08 / двеста двадесет и един лев и осем стотинки/
.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1052 от 2016 г. по
описа на Велинградския районен съд.
Определението подлежи на
обжалване в прекратителната част с частна жалба пред ПзОС в едноседмичен срок,
считано от днес за присъствалите страни, а в частта за одобряване на спогодбата
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :…………………
СЕКРЕТАР: ………………………….