Р Е Ш Е Н И Е
№ 260213 17.09.2021г.,
гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание
на седемнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Д.
Бозаджиев
като разгледа докладваното
от съдията Бозаджиев в.гр.д.№790 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.247,
ал.1 от ГПК.
Същото е образувано по молба от адв.А.М., пълномощник на Д.С.Ц.,
с вх.№266364 от 28.07.2021г. с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка.
Твърди се в същата,
че с Решение постановено по гр.д.№790/2020г., влязло в сила е потвърдено
Решение №260001/26.08.2020г, постановено по гр.д.№1044/2019г. по описа на РС- В..
Твърди се, че в мотивите на постановеното решение , съдът е
приел с оглед изхода на делото, че Г.И.М. и П.Г.М. следва да заплатят на Д.С.Ц.
съдебно- деловодни разноски пред въззивната инстанция в размер на 400лв.
Сочи се, че в диспозитива на решението са осъдени Г.И.М. и П.Г.М.
да заплатят на Д.С.Ц. съдебно- деловодни разноски пред първата инстанция в
размер на 400лв.
В тази връзка се иска се бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението.
В едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК от другата страна
в процеса- Г.И.М. и П.Г.М. не е постъпил писмен отговор.
Предвид обстоятелството, че допуснатота фактическа грешка не
засяга съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на
делото в открито заседание.
Съдът,
като обсъди твърденията изложени в молбата и конкретните данни по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Молбата с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице
несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във
връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата, като същата може да е
резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие.
При проверка на постановения съдебен акт, съдът констатира,
че в диспозитива на постановеното Решение №260037 от 09.02.2021г. постановено
по в.гр.дело №790/2020г. по описа на ОС- П. действително е допусната очевидна
фактическа грешка. Този извод се извежда от мотивите на съда, който е
постановил, че с оглед изхода на делото, следва в тежест на Г.И.М. и П.Г.М., да
се присъдят направените от страна на Д.С.Ц. съдебно- деловодни разноски пред
въззивната инстанция в размер на 400лв.- адвокатски хонорар.
Съответно в диспозитива на съдебния акт е осъдил Г.И.М. и П.Г.М.
да заплатят направените от страна на Д.С.Ц. съдебно- деловодни разноски пред
първата инстанция в размер на 400лв.- адвокатски хонорар.
При това положение, молбата за отстраняване на очевидна
фактическа грешка се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на основание чл.247, ал.1, във
връзка с ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №260037 от 09.02.2021г.
постановено по в.гр.дело №790/2020г. по описа на ОС- П., в частта в
която се: „ОСЪЖДА Г.И.М., ЕГН ********** и П.Г.М., ЕГН ********** ***,
да ЗАПЛАТЯТ на Д.С.Ц., ЕГН ********** ***, сумата от 400лв.- адвокатски хонорар пред
първата инстанция, вместо което да се чете: „ОСЪЖДА Г.И.М.,
ЕГН ********** и П.Г.М., ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТЯТ на Д.С.Ц., ЕГН **********
***, сумата от 400лв.- адвокатски
хонорар пред въззивната инстанция.
Решението подлежи на касционно обжалване в едномесечен
срок от съобщението до страните пред ВКС на РБългария.
Председател:
Членове:1.
2.